Решение по делу № 33-3149/2015 от 30.07.2015

Дело № 33-3149            Брязгунова А.Н.            2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года                            город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лозиной С.П. и Парфеновой Т.В.

при секретаре судебного заседания Денисенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по гражданскому делу Ржевского городского суда Тверской области по иску Яковлева С.В. к Яковлевой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установила:

в производстве Ржевского городского суда Тверской области находилось названное гражданское дело, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яковлева С.В. к Яковлевой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

По апелляционной жалобе истца Яковлева С.В. дело проверено судом апелляционной инстанции с вынесением апелляционного определения.

По инициативе суда к рассмотрению в судебном заседании был назначен вопрос об исправлении описки в судебном акте.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса, в судебное заседание не явились, что в силу п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 174-176), дело в апелляционной инстанции с принятием апелляционного определения рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в апелляционном определении дата его вынесения указана «ДД.ММ.ГГГГ».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что допущенная в апелляционном определении явная описка при указании даты вынесения судебного акта подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по настоящему гражданскому делу, исправив дату вынесения судебного акта с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Председательствующий                         Л.Г. Буланкина

Судьи:                                    С.П. Лозина

                                        Т.В. Парфенова