Решение по делу № 9а-197/2020 от 22.09.2020

УИД 39RS0011-01-2020-001370-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

25 сентября 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России № 18 по г. Москве к Степановой Наталье Алексеевне о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная Межрайонной ИФНС России № 18 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Степановой Н.А., ссылаясь на то, что у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3254,86 рублей. Просит суд вынести судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной налоговой задолженности.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Вместе с тем такое заявление подано в Зеленоградский районный суд Калининградской области, что не соответствует правилам территориальной подсудности.

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о выдаче судебного приказа подано в нарушение правил подсудности, в связи с чем подлежит возврату заявителю, которому одновременно разъясняется, что такое заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь п. 2 части 1 статьи 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 18 по г. Москве заявление о вынесении судебного приказа к Степановой Наталье Алексеевне о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Ватралик