Решение по делу № 2-913/2015 от 02.12.2015

Дело №2-913/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем написано заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. 40 коп.;

- суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. 41 коп.;

-суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб. 91 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб. 65 коп., а всего <данные изъяты> рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.