Решение по делу № 2-3790/2016 от 05.10.2016

Дело № 2- 3790/16                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 г.                          г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Велиевой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском Велиевой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 793,31 руб., из которых 38 671,64 руб. по отоплению и 30 121,67 руб. по горячему водоснабжению, возврат госпошлины 2 264 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес> предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Однако, ответчик в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309, 678 ГК РФ не исполняет обязанности по оплате их стоимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кахриманов Э.А. просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». Лицевой счет № открыт на имя ответчика ФИО2

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданной ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

Согласно расчету, актов инвентаризации, осуществленных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление составляет 38 671,64 руб.; горячее водоснабжение – 30 121,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п. 34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела между ООО «Су Консалтинг», именуемое как «Агент» и ООО «Дагестанэнерго», именуемое как «Принципал», был заключен агентский договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Агент обязуется по поручению Принципала оказать ему юридические услуги и совершать иные действия, направленные на погашение задолженности Должниками (физическими лицами) Принципала, а последний в свою очередь обязуется оплатить услуги Агента в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъясняется в абз. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «Су Консалтинг» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Велиевой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить.

Взыскать с ответчика Велиевой ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету №, за потребленные услуги, из которых: 38 672 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. по отоплению и 30 122 (тридцать тысяч сто двадцать два) руб. по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Велиевой ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» расходы на услуг представителя в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Взыскать с ответчика Велиевой ФИО11 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в размере 2 264 (двух тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Всего взыскать с ответчика Велиевой ФИО12 74 058 (семьдесят четыре тысяч пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Айгунова З.Б.