К делу № 2-1795/2023
23RS0024-01-2023-001740-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Крымск 14 августа 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к Рябошапка Раисе Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Рябошапка Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 55198370, с кредитный лимитом 351417 рублей на срок до 24.07.2025 под 15,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства Рябошапка Р.В. не выполняет, по состоянию на 01.04.2023 сумма задолженности составляет 329790,2 рубля и складывается из основного долга в размере 310451,34 рубля, начисленных процентов в размере 18527,55 рубля, неустойки в размере 811,31 рубля. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Рябошапка Р.В. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать во взыскании процентов и неустойки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 55198370, с кредитный лимитом 351417 рублей на срок до 24.07.2025 под 15,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается договором кредитования.
В соответствии с условиями договора, Рябошапка Р.В. в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, согласно графику.
На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, в связи с чем, ее задолженность перед банком за период с 24.12.2021 по 01.04.2023 составляет 329790,2 рубля и складывается из основного долга в размере 310451,34 рубля, начисленных процентов в размере 18527,55 рубля, неустойки в размере 811,31 рубля.
Таким образом, поскольку Рябошапка Р.В. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с Рябошапка Р.В. в пользу АО «Почта Банк».
Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 6498 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к Рябошапка Раисе Владимировне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Рябошапка Раисы Владимировны (паспорт <данные изъяты>): задолженность по кредитному договору № 55198370 от 24.07.2020 в размере 329790,2 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498 руб., а всего 336288 (триста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023.
Судья: Ю.В. Савкин