Решение по делу № 2-4500/2021 от 12.04.2021

78RS0023-01-2021-003264-22

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2021 года.

Дело №2-4500/2021                                                                23 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Клюевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Захаровой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/КФ-16. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 517 000 руб. под 22,90% годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 642 102,90 руб., из которой просроченная ссуда в размере 354 065,60 руб., просроченные проценты в размере 185 460,13 руб., неустойка, на просроченную ссуда в размере 66 405,25 руб., неустойка, на просроченные проценты в размере 36 171,92 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 517 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых (л.д.18-20).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в 60 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 22,90% годовых (л.д.21).

АО «Банк ДОМ.РФ» исполнил в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, при этом, ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 642 102,90 руб., из которой просроченная ссуда в размере 354 065,60 руб., просроченные проценты в размере 185 460,13 руб., неустойка, на просроченную ссуда в размере 66 405,25 руб., неустойка, на просроченные проценты в размере 36 171,92 руб. (л.д. 51-53).

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней (л.д. 46).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Захаровой Н.В. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 642 102,90 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 621,03 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.16).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Натальи Владимировны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 102,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 621,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.Ю. Васильева