Решение по делу № 2-1375/2022 (2-6566/2021;) от 22.10.2021

                                                                                                                       Дело № 2-1375/2022

УИД 24RS0046-01-2021-008860-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО22

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения,

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2021г. С целю, установления фактического проживания лиц по указанному адресу, администрацией <адрес>, осуществлен выход на адрес, где в результате осмотра установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики. Решением Свердловского районного суда <адрес> от 06.02.2020г., исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на спорный жилой <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности, оставлены без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от 22.07.2020г., решение Свердловского районного суда <адрес> от 06.02.2020г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО30 без удовлетворения. В спорном жилом помещении проживал ФИО24, который фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, после умершей матери ФИО25, вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности не оформил. Ответчики ранее проживали по адресу: <адрес>, после смерти ФИО25 переехали без законных оснований в <адрес>, в связи с чем, администрация <адрес> просит иск удовлетворить, признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление. Участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что семья ответчиков без законных оснований вселилась в спорный жилой дом, в связи с чем, подлежит выселению.

Ответчики: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.90-96), о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО6, их представитель ФИО29 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании по заявленным требованиям возражали. Вместе с тем, факт того, что самостоятельно вселились в спорный жилой дом без документов, не оспаривали (л.д. 88-89). Дополнительно ответчик ФИО1 суду пояснила, что она с семьей всегда проживали в <адрес> в <адрес>. В <адрес> проживала семья ФИО32 после смерти которой, они вселились в указанный дом. Их семья признана малоимущей. Не оспаривала факт получения мер социально поддержки в виде выплаты денежных средств в размере 7 286 100 руб. на приобретение жилого дома, который они обменяли на две квартиры, где проживают старшие дети со своими семьями. В спорном доме проживают: она, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО1 – ФИО29 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

         На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО22, считавшей, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30).

На основании поступившего информационного письма администрации <адрес> о проведении проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, администрацией <адрес> проведена проверка.

Из представленного в материалы дела акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на предмет фактического проживания, комиссией администрации <адрес> установлено: в жилом помещении проживает ФИО1 с детьми <данные изъяты> и супругом ФИО3, дом одноэтажный деревянный, неблагоустроенный с печным отоплением, воды нет, централизованного водоснабжения нет. Дом расположен рядом с домом 145. В добровольном порядке освободить дом семья ФИО30 отказывается (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ информационным письмом адресованным руководству администрации <адрес> установлено, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе наград <адрес>» ответчик ФИО1 награждена почетным знаком «<данные изъяты>» и в соответствии с Приказом министерства социальной политики края от ДД.ММ.ГГГГ №–ОД ФИО1 предоставлена единовременная выплата для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 7 286 100 руб. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке, указанный жилой дом общей площадью 239,3 кв.м. приобретен семей ФИО1 в равных долях по <данные изъяты> на всех членов семьи (л.д. 84-85).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО26 зарегистрировано следующее недвижимое имущество на праве собственности: земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, основание государственной регистрации    договор купли-продажи индивидуального жилого дома с земельным участком от 05.09.2012г.; а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность доля в праве <данные изъяты> основание государственной регистрации решение Свердловского районного суда <адрес> от 11.12.2008г. (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации <адрес> рассмотрено учетное дело на предмет наличия оснований для нахождения на учете в качестве нуждающейся ФИО27 в жилом помещении по договору социального найма. По итогам заседания жилищной комиссии распоряжением администрации района от 21.07.2015г. № «Об учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях» ФИО1 исключена из списков граждан в качестве нуждающейся в муниципальном жилом помещении по договору социального найма на основании п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с получением и реализацией представленных ФИО1 установленном порядке бюджетных средств на приобретение жилья (л.д. 82).

Судом установлено, что ранее ФИО3 обращался в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что правовые основания для признания за ФИО3 права собственности на спорное жилое помещение в порядке приобретательной давности отсутствуют, поскольку после смерти ФИО25, являющейся собственником спорного жилого дома, ее сын ФИО24, остался проживать в данном жилом доме, то есть фактическими действиями принял наследство. Учитывая, что ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - 30.09.2019г., то есть спустя менее 13 лет после смерти владельца, суд исходил из того, что установленный законом срок, владение имуществом в течение которого порождает право собственности на это имущество, не истек. Кроме того, суд исходил из того, что с момента заселения в спорное жилое помещение истец знал об отсутствии у него права собственности на дом, при этом, само по себе длительное проживание истца в доме и пользование им не свидетельствует о владении спорным объектом недвижимости как своей собственностью на протяжении срока, с истечением которого, может возникнуть соответствующее право (л.д. 9-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание то, что ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований, имеют на праве собственности иное недвижимое имущество, соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между собственником (муниципальное образование <адрес>) и ответчиками по порядку пользования спорным жилым домом не заключено, с учетом наличия вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> от 06.02.2020г., которым ФИО3 отказано в иске к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, суд считает необходимым исковые требования администрации <адрес> удовлетворить, признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, с их выселением из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья                                                         Ю.В. Солодовникова

         Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года

         Копия верна

         Председательствующий судья                                                          Ю.В. Солодовникова