Решение по делу № 5-1213/2022 от 17.10.2022

Дело № 5-1213/2022

25RS0010-01-2022-006526-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года     г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачёва Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, со слов проживающего в <.........>, работающего <данные изъяты> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. УВД г. Ангарска Иркутской области,

установил:

16.10.2022 в 10 час. 10 мин. Ткачёв Д.А., находясь в состоянии опьянения в магазине «Бристоль» по адресу: г. Находка, ул. Гагарина, д. 12 и около магазина нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. На законные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову о нарушении общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий и проследовании в служебный автомобиль, Ткачёв Д.А. не реагировал, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

По данному факту 16.10.2022 полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Находке в отношении Ткачёва Д.А. составлен протокол ПК-25 № 160556497 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткачёв Д.А. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в магазине ему отказались продать пиво по цене, указанной на ценнике. Также пояснил, что прибывший охранник его ударил и он звонил по этому поводу в дежурную часть, в связи с чем вышел из патрульной машины. С сотрудниками полиции и продавцами в магазине он ранее знаком не был.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Установленные судом обстоятельства совершения Ткачёвым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а также виновность последнего, подтверждаются представленными материалами дела, а именно протоколами: об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Ткачёвым Д.А. административного правонарушения.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции и гражданами судом не установлено.

Не признание Ткачёвым Д.А. вины в совершенном административном правонарушении судья расценивает как избранный способ защиты.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях Ткачёва Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности его вины.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность Ткачёва Д.А., который не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, имущественное положение Ткачёва Д.А. Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность Ткачёва Д.А. обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Ткачёву Д.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ткачёва Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2022 года с 12 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.            

Судья О.А. Фёдорова