Решение по делу № 2а-2498/2021 от 27.07.2021

Дело № 2а-2498/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Луциве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе административное дело по административному иску представителя административного истца АО «Альфа-Банк» - Биляловой ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Рожевич А.А., заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Кравченко ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия.

    установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» - Билялова Г.К. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Рожевич А.А., заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Кравченко ФИО8, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Рожевич А.А.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринято меры по исполнению исполнительного производства ФИО8 от 26.10.2020, а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления факта проживания должника, вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, установить источник доходов с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по исполнительному документу ФИО8 от 15.09.2020 в отношении должника Кравченко ФИО8.

Стороны, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель административного истца Билялова Г.К. в судебное заседание не явилась, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, от иска отказывается.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Биляловой Г.К. от административного иска, поскольку это ее право, оговоренное в доверенности, также, данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца АО «Альфа-Банк» - Биляловой ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Рожевич А.А., заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Кравченко ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному иску представителя административного истца АО «Альфа-Банк» - Биляловой ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Рожевич А.А., заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Кравченко ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                             У.С. Григорьева