Решение по делу № 8Г-18535/2024 [88-19709/2024] от 21.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19709/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово        10 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Жуленко Н.Л.,

    судей Татаринцевой Е.В. и Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0019-01-2023-007692-07 по иску Зенюк Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о признании незаконными действий

по кассационной жалобе представителя Зенюк Л.В. – Михайловой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зенюк Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «Металлэнергофинанс») о признании незаконными действий.

В обоснование иска указала, что 23 июня 2021 г. между ФИО1 и ООО «Металлэнергофинанс» был заключен договор электроснабжения № по адресу: <адрес>, по тарифной группе – «население». Впоследствии он подарил названный объект истцу (своей матери), договор электроснабжения не перезаключался. 11 сентября 2023 г. ответчик направил в её адрес письмо с приложением договора электроснабжения, согласно которому расчет за полученную электроэнергию производятся по нерегулируемым ценам, то есть она неправомерно отнесена к категории – «прочие потребители».

С учетом уточненных исковых требований просила признать за ней право на приобретение электроэнергии по адресу: <адрес>, по тарифной группе «население» в рамках заключенного договора энергоснабжения №; признать договор энергоснабжения от 1 июля 2023 г. № незаключенным; обязать ответчика использовать при расчете потребленной истцом электроэнергии тариф (плату), установленный для групп потребителей, приравненным к категории «население» – для населения, приобретающего электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и не используемую для осуществления коммерческой деятельности; обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с 1 июля 2023 г. по настоящее время в соответствии с тарифной группой «население».

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Зенюк Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Зенюк Л.В. – Михайловой Е.А. изложена просьба об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что выводы судов о правомерности применения к потребляемым истцом объемам электроэнергии тарифа «прочие потребители» ошибочны, основаны на неверном толковании норм права.

Кассатор ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Считает, что факт потребления электроэнергии в коммерческих целях, то есть не на коммунально-бытовые нужды, не доказан.

Отмечает, что предназначение жилого помещения для проживания граждан не изменяется при сдаче его в наём. Конечным потребителем энергии являются собственники помещения, члены их семьи, а также иные граждане (физические лица), которые используют электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем плата за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения должна производиться по тарифу «население».

Также указывает, что суд апелляционной в нарушение закона установил, что кассатор потребляет электроэнергию в объеме, превышающем средний тариф потребления, при этом законом не определены ограничения на потребление электроэнергии, а суд не привел соответствующие нормы закона.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зенюк Л.Т. является собственником индивидуального жилого дома общей площадью 125,6 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 3 июня 2022 г. Истец зарегистрирован по указанному адресу с 24 мая 2022 г.

Между ФИО1, ранее являвшимся собственником указанного жилого помещения, и ООО «Металлэнергофинанс» заключен договор энергоснабжения от 23 июня 2021 г. № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по тарифной группе «население».

Из представленного ответчиком сравнительного анализа, проведенного на основании данных фактического потребления электрической энергии за период с января по июнь 2023 г., следует, что средний объем потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем истцу, составлял 6 451 кВт/ч.

6 июля 2023 г. ООО «Металлэнергофинанс» проведен осмотр объекта и установлено, что на земельном участке по указанному адресу расположены два двухэтажных дома, баня и мангальная зона. Кроме того, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» установлено, что на месте объекта находится гостиничный комплекс <данные изъяты>, на различных сайтах размещены объявления о предоставлении гостиничных услуг в гостевом комплексе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В целях проверки факта функционирования объекта предварительно был осуществлен звонок по номеру №, на который ответили и пояснили, что сдается гостевой дом стоимостью 5 000 руб. в сутки. Сделан вывод, что объект используется для осуществления коммерческой деятельности.

Как видно из скриншота объявлений в социальной сети «ВКонтакте», на странице <данные изъяты> размещено объявление о том, что «семейная пара Софья и Максим специально для гостей создали прекрасный комплекс уютных гостевых домов … по привлекательным ценам».

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Из заявления о выборе медицинской организации следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, Зенюк Л.Т. – с ДД.ММ.ГГГГ Статус индивидуального предпринимателя в отношении Зенюк Л.Т. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

11 сентября 2023 г. в адрес ФИО1 от ООО «Металлэнергофинанс» был направлен договор энергоснабжения от 1 июля 2023 г. № для подписания.

Согласно пункту 5.9 договора расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), рассчитанных в соответствии с разделом 4 и 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1179.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объём потреблённой электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное жилое помещение использовалось для коммерческих нужд, в связи с чем истцу обоснованно произведены начисления за поставленную электрическую энергию по тарифу «прочие», и отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах. Правовая позиция судов базируется на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, конкретные обстоятельства дела, а выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца шестого статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно положениям статей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признаётся использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354)? размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребителем, согласно пункту 1 Правил № 354, является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в Приложении № 1 (пункт 67 Основ ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее – Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

При этом в указанный Перечень не включены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом доме, в том числе фактически.

Правилами пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

С учётом установленных по делу обстоятельств, факта использования спорного жилого помещения для коммерческих целей, объёма потреблённой электроэнергии в спорный период, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованномe выводу о том, что потребление электроэнергии истцом не свидетельствовало о том, что электрическая энергия потреблялась для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому основания для предоставления электрической энергии по государственным регулируемым ценам по категории «население» отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку данных судами первой и апелляционной инстанции доказательств. При этом оценка доказательств относится к дискреционным полномочиям судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом оценки и переоценки доказательств не наделён.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

При рассмотрении настоящего дела данные требования закона были судами выполнены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможна защита прав, свобод и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Зенюк Л.В. – Михайловой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 11 октября 2024 г.