Решение по делу № 2-1052/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1052/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Степанову ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Степанову А.Ю. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> отсутствующим и снятии с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Степанова А.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> Данный земельный участок накладывается на земли государственного лесного фонда <адрес> Сельского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес». Площадь наложения составляет <данные изъяты>

По утверждению истца сведения о лесных участках, внесенные в государственный лесной реестр основаны на материалах лесоустройства и являются доказательством принадлежности участка к землям лесного фонда.

Согласно ст.ст.3, 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» границы лесного фонда определены и установлены в соответствии с законодательством. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до ДД.ММ.ГГГГ признается юридически действительным. В связи с тем, что земельный участок ответчика накладывается на земли лесного фонда, то его постановка на государственный кадастровый учет произведена с нарушением ст.ст.22, 39, 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Представитель истца Бекетов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что не заявляет ходатайств о назначении экспертизы. Считает, что сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> га внесены в государственный кадастр недвижимости незаконно. Доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства, являются: таксационное описание, схема лесного участка <адрес>), схема лесного участка Наро-Фоминского сельского лесничества, акт осмотра территории <адрес>, акт осмотра территории Наро-Фоминского сельского лесничества.

Ответчик Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации определено, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным

участком является земельный участок, границы которого определяются в

соответствии со ст.cт. 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.1 Федеральным законом «О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации» государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 Лесного кодекса Российской Федерации, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 ст.69 Лесного Кодекса Российской Федерации, Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

В соответствии со статьями 67-68 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях oбopoны и безопасности, на которых расположены леса, землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса. В случаях закрепления на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Согласно ст.4.2 Федерального закона « О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которыx не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектам недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца, что также подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Анализ приведенных выше норм права, и имеющихся в деле доказательств, а так же заявленных требований и отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод об избрании истцом надлежащего способа защиты права.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что сведения, содержащиеся в государственном лесном реестре, схема лесного участка <адрес> схема расположения лесного участка Наро-Фоминского филиала сельского участкового лесничества, таксационное описание являются доказательствами принадлежности участка к землям лесного фонда.

Судом установлено, что Степанов ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок.

Представитель истца подтверждает факт наложения земельного участка ответчика на земли лесного фонда схемой <адрес> Наро-Фоминского филиала ГКУ МО <адрес> схемой расположения лесного участка Наро-Фоминского сельского участкового лесничества <адрес>

Кроме того, истцом в обоснование исковых требований представлены акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из которого следует, что площадь наложения земельного участка ответчика на земли лесного фонда составляет <данные изъяты> и акт осмотра территории Наро-Фоминского сельского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ квартала № выдела № из которого усматривается, что площадь наложения земельного участка ответчика на земли лесного фонда составляет <данные изъяты>. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, земельный участок ответчика частично площадью <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда в <адрес> и площадью <данные изъяты> квартале № выделе № Наро-Фоминского сельского участкового лесничества.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, опровергающих доказательства истца.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Степанова ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из Государственного кадастрового учета в отношении границ земельного участка с кадастровым № № по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Малышев