Решение по делу № 2-576/2018 от 12.12.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г.                                г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Грехнева Вячислава Николаевича к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска Грехнев В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: №, под управлением Грехнева В.Н. и №, под управлением Ф.А.В.

Виновным в ДТП признан водитель т/с № Ф.А.В., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

    В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису серии №.

Ответчиком был проведен осмотр автомашины истца, на основании которого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не были зафиксированы повреждения т/с №, в расчете страхового возмещения не указана величина утраты товарной стоимости транспортного средства.

Истец обратился к страховщику с заявлением об ознакомлении с калькуляцией произведенного осмотра принадлежащего ему транспортного средства, в чем ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 116898,09 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 26 700 руб., в счет утраты товарной стоимости.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины № а также суммы утраты товарной стоимости. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 236 700 руб.

Просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение – 93101,91 руб., неустойку – 37 240,80 руб., расходы на оплату услуг по оценке – 5 000 руб., уплаченную государственную пошлину – 4 507 руб., судебные расходы – 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжков Б.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указано о позднем получении искового заявления. Суд отклонил данное ходатайство, поскольку как следует из расписки об извещении ответчика, исковое заявление и приложения к нему ответчиком получено 16 января 2018 г., тогда как судебное заседание состоялось 12 февраля 2018 г.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 16. 1 Закона об ОСАГО

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

8. Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В соответствии с п.п. 13, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. ст. 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: №, под управлением Грехнева В.Н. и №, под управлением Ф.А.В.

Виновным в ДТП признан водитель т/с № Ф.А.В., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

    В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 116898,09 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 26 700 руб., в счет утраты товарной стоимости.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины №, а также суммы утраты товарной стоимости.

Согласно заключению ООО «Ник Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет 207600 руб., утрата товарной стоимости – 29 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Грехнев В.Н. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Ник Оценка» № Б10170011 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 01 ноября 2017 г. СПАО «РЕСО – Гарантия» отказало истцу в доплате, по тому основанию, что отчет представленный истцом не соответствует п. 1.4 и п.1.6 Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П.

Учитывая, что ответчик в суд доказательств своему утверждению не представил, а независимый эксперт при составлении отчета руководствовался положениями Единой методики, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 93 101,91 руб., исходя из следующего расчета: (207 600 руб. + 29 100 руб.) – (116898,09 руб. + 26 700 руб.).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка. Суд, проверив расчет представленный истцом, взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 37240,80 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 65 171,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб. – в счет оплаты юридических услуг.

Суд, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя взыскивает с ответчика в пользу истица 15 000 руб. – в счет компенсации судебных расходов.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грехнева Вячислава Николаевича к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Грехнева Вячислава Николаевича доплату страхового возмещения – 93 101,91 руб., неустойку– 37 240,80 руб., штраф - 65 171,35 руб., расходы на составление заключения независимого эксперта – 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 507 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., а всего взыскать 220 021(Двести двадцать тысяч двадцать один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья