Решение по делу № 2а-314/2016 от 11.05.2016

<данные изъяты>

Строка 65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское             23 мая 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

помощника прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО3

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный иск по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД по месту проживания (пребывания), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции.

    В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством при вынесении приговора являлся опасный рецидив преступлений. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту на срок двое суток.

ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, ведет антиобщественный образ жизни, не однократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, с целью пресечения повторных преступлений, имеются основания для установления дополнительных ограничений.

В судебное заседание административный истец отдел МВД по <адрес> о месте и времени рассмотрения иска извещенный в установленном порядке, надлежащего представителя, отвечающего требованиям ч. 3 ст. 55 КАС РФ не направил. Иск не изменен и не отозван. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1 как лицо, в отношении которого заявлены требования об установлении административного надзора, - доводы, изложенные в административном иске не опровергнул, доказательств противного суду не представил. ФИО1 по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению с учётом представленных суду данных и доказательств, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 п.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение 1 (одного) года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Ограничения административного надзора устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на лиц, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

Обстоятельства, изложенные в поданном заявлении, подтверждены в судебном заседании материалами дела.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Каширского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-34).

ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц (л.д. 14-17).

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое, ФИО1 совершил: 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ) за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ ОМВД России по <адрес> к административному штрафу 500 (пятьсот) рублей (л.д. 47); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> к административному аресту на срок двое суток (л.д. 66).

По характеризующим сведениям УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет алкогольной продукцией, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 3 п. 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.

ФИО1 не трудоустроился на постоянное место работы, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, детей и иждивенцев не имеет.

Исходя из выше изложенного, данных о личности ФИО1 для недопущения совершения ФИО5 повторных преступлений, и других правонарушений, необходимо оказание индивидуально профилактического воздействия на последнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; являться не регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

На основании изложенного в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничения и запреты:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

3. Запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Судья                      В.П. Моисеев