Решение по делу № 7У-420/2024 [77-273/2024] от 23.01.2024

                                                                          Дело №77 - 273/2024

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                         27 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю.,

участием прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Халака С.М., представляющего интересы осужденного Вашкина А.С.,

при секретаре Биткиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вашкина Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Халака С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2022 года,

Вашкин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Осужден:

- по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вашкину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Вашкину А.С. определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вашкину А.С. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Вашкину А.С. время содержания под стражей с 23 февраля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Вашкина Андрея Сергеевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общем размере 64 944 рубля.

Гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с Вашкина Андрея Сергеевича в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2023 года, приговор суда оставлен без изменения.

Вашкин А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия – черенок от лопаты, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия.

Преступления совершены в г. Вилючинске Камчатского края 20 февраля 2022 года в период времени с 06 час. 40 мин. до 08 час. 00 мин. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вашкин А.С. просит состоявшиеся судебные решения изменить.

Указал о противоправности действий потерпевшего ФИО2, который похитил у него деньги, а также подговаривал ФИО7 расправиться с ним.

Обратил внимание, что судом не проверена рентгенография частей черепа в боковой проекции, а также на отсутствие детального морфологических особенностей раны в медицинских документах, что не позволяет установить форму контактной поверхности травмирующего предмета; не согласен с клинической картиной посттравматического периода.

Указал, что потерпевший Волков И.О. спровоцировал конфликт, совершил в отношении него незаконные действия, наносил ему удары молотком, был агрессивен в связи с чем, он вынужден был защищаться, и схватил первый попавшийся предмет.

В дополнении указал, что следователем не было учтено состояние погоды на дату события, что Волков И.О. перевел деньги Габдулхакову для покупки ему вещей, которые тот испортил.

Указал, что потерпевший Волков И.О. уклонился от проведения экспертизы в полном объеме, о не полноте проведенного предварительного следствия, о нарушении его право на защиту со стороны адвоката, который не представил никаких доказательств с его стороны.

Указал о своем состоянии здоровья и нуждаемости в лечении.

Просит назначенное наказание смягчить до минимального, учесть всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор о виновности Вашкина А.С. в инкриминируемом ему деянии, за которое он осужден, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Несмотря на частичное признание Вашкиным А.С. своей вины, прямая причастность его к совершенному преступлению следует из показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей - очевидцев преступления Габдулхакова, Лосева, других свидетелей, показания которых приведены в приговоре, письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы №72 от 13.04.2022 года в отношении потерпевшего ФИО2, установившей тяжесть причиненного вреда здоровью, локализацию телесных повреждений и их характер, оснований ставить под сомнение объективность и полноту проведенной экспертизы коллегия не установила.

Виновность Вашкина А.С. верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре. Данных о том, что вред здоровью ФИО2 был причинен при иных обстоятельствах, чем тех о которых он указывал в своих показаниях, а именно в результате избиения Вашкиным А.С. с использованием предмета в качестве орудия – черенка от лопаты, по делу объективно не установлено.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с выводами экспертизы о причинении потерпевшему ФИО2 своими действиями, указание о провокации с его стороны, совершение ФИО2 незаконных действий, то судом дана надлежащая оценка, которая нашла объективное отражение в приговоре. При этом, суд мотивированно не установил нахождение Вашкина А.С. в состоянии необходимой обороны, и не превышал ее пределов, поскольку в момент нанесения ударов черенком лопатой, Волков И.О. был обезоружен, и его избиение продолжалось и после того, как он лежал на полу и не оказывал сопротивления.

Судом правовая оценка содеянного Вашкиным А.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и ее действия верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Вашкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Иных дополнительных оснований для признания в действиях осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.

Судом мотивированно принято решение о назначении Вашкину А.С. наказания в виде лишения свободы реально за каждое преступление, а также об отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Окончательное наказание назначено с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ верно, размер наказания назначен в нижних пределах, который не может быть признан несправедливым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката и принято решение об отказе в их удовлетворении по аналогичным доводам. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Вашкина Андрея Сергеевича на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2023 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                                 А.П.Васильев

                                                                                                                 Е.Ю. Николаенко