Решение по делу № 2-1038/2016 от 30.03.2016

                                                  к делу №2-1038/2016

              Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Анапа                                                                                                                  13 мая 2016 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                              Холодовой Н.В.,

при секретаре                                                                                                Софьиной Е.П.,

    с участием представителя истца Пархоменко С.И., по доверенности Гайдуковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко С.И. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Пархоменко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя.

            В судебном заседании представитель истца Пархоменко С.И., по доверенности Гайдукова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 04 ноября 2014 года в 09 часов 05 минут в (...) произошло ДТП, в результате которого транспортное средство LEXUS IS250 государственный регистрационный знак 000, собственником которого является Истец, получил механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС. Полис ОСАГО - серия ССС 000, страховщик потерпевшего - ПАО «Росгосстрах». Управление автомобилем TOYOTA Verso государственный регистрационный знак 000, при использовании которого причинен вред имуществу Истца, осуществлял З.А.И.. Собственником данного ТС является ООО «Лизингополучатель Белый пляж». Полис ОСАГО - серия ССС 000 страховщик причинителя вреда - ПАО «Росгосстрах». 13 июля 2015 года Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявление о возмещении ущерба с приложением необходимого пакета документов. 10 декабря 2015 года страховщиком произведена выплата в размере 6 750 рублей по страховому акту 000 от 09 декабря 2015 года. Согласно экспертному заключению 000-А от 19 июня 2015 года, выполненному ООО «Финансовая Компания «Эксперт» транспортного средства LEXUS 1S250 государственный регистрационный знак 000, стоимость восстановительного ремонта составляет 68 488 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 93 копейки. Таким образом, разница между размером причиненного автомобилю ущерба и произведенной страховщиком выплатой составляет 61 738 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки. Так как страховщик страховую выплату произвел не в полном объеме, с 08 августа 2015 года исчисляется неустойка. Расчет неустойки следует производить по дату направления досудебной претензии – 16 февраля 2016 года. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 68 календарных дней, а недоплаченная сумма ущерба составляет - 61 738 рублей 93 копейки, таким образом, расчет неустойки следующий: 61 738,93 х 1% х 68 = 41 982,47 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек. Также, в данном ДТП был причинен вред здоровью Истца, что подтверждается заключением эксперта 000 от 03 декабря 2014 года, квалифицированный как средней тяжести. 30 ноября 2015 года Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда жизни и здоровью с приложением необходимого пакета документов, что подтверждается описью передаваемых документов. На восстановление здоровья Истцом были понесены расходы на обследование, лечение и медицинские товары. Общая сумма расходов составила 68 395 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 90 копеек. 24 февраля 2016 года страховщиком произведена выплата в размере 42 300 рублей по страховому акту 000 от 23 февраля 2016 года. Таким образом, разница между размером понесенных Истцом расходов на лечение и произведенной страховщиком выплатой составляет 26 095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 90 копеек. Также Истцом была утрачена трудоспособность за период с 04 ноября 2014 года по 14 февраля 2015 года, утраченный заработок составил 68 000 рублей:

Из расчета: 20 000 х 12 360 х 102 = 68 000 рублей.

- 102- количество дней нетрудоспособности;

    360 - количество дней в году;

    - 20 000 рублей - средняя заработная плата в месяц.

                Просит суд: взыскать с Ответчика недоплаченное страховое возмещение на восстановление ТС в размере 61 738 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 93 копейки; взыскать с Ответчика расходы на восстановление здоровья в размере 26 095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 90 копеек; взыскать с Ответчика утраченный заработок в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей; взыскать с Ответчика неустойку в размере 41 982 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек; взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, то есть 77 917 (семьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 41 копейка; взыскать с Ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей; взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг курьерской почты в размере 1 240 (Одна тысяча двести сорок рублей 00 коп.) Взыскать с Ответчика стоимость услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 коп.) Взыскать с Ответчика стоимость доверенности представителя в размере 1 300 (Одна тысяча триста рублей 00 коп.).

                     Истец Пархоменко С.И.. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

            Ответчик ПАО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

    Заслушав представителя истца Пархоменко С.И. по доверенности Гайдукову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями)по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая; установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» п.55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО».

    Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

                Согласно подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

                   Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании04 ноября 2014 года в 09 часов 05 минут в (...) произошло ДТП, в результате которого транспортное средство LEXUS IS250 гос./знак 000, собственником которого является Истец, получил механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС.

            Полис ОСАГО - серия ССС 000, страховщик потерпевшего - ПАО «Росгосстрах».

          Управление автомобилем TOYOTA Verso гос./знак В 848 НУ 123, при использовании которого причинен вред имуществу Истца, осуществлял З.А.И..

          Собственником данного ТС является ООО «Лизингополучатель Белый пляж». Полис ОСАГО - серия ССС 000 страховщик причинителя вреда - ПАО «Росгосстрах».

                13.07.2015г. Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявление о возмещении ущерба с приложением необходимого пакета документов.

                 10.12.2015г. страховщиком произведена выплата в размере 6 750 рублей по страховому акту 000 от 09.12.15г.

                  Согласно экспертному заключению 000-А от 19 июня 2015 года, выполненному ООО «Финансовая Компания «Эксперт» транспортного средства LEXUS 1S250 гос/знак 000 стоимость восстановительного ремонта составляет 68 488,93 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 93 коп.).

            В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оснований не доверять выводам эксперта о рыночной стоимости, стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных к реализации остатков автотранспортного средства у суда не имеется, так как экспертиза, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", методическим рекомендациям, Федеральным стандартам оценки, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

    В связи с чем, суд полагает, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда.

            Таким образом, учитывая изложенное, поскольку ущерб причинен в период действия договора страхования, данный случай является страховым, в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено, суд удовлетворяет требование истца и с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 61 738,93 (Шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 93 коп.).

                  В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 этого Закона.

             Неустойка на основании ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 названного Закона.

           Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» п.55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО».

Так как страховщик страховую выплату произвел не в полном объеме, с 08.08.2015г. исчисляется неустойка.

       Расчет неустойки следует производить по дату направления досудебной претензии - 16.02.2016г. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 68 календарных дней, а недоплаченная сумма ущерба составляет - 61 738,93 рублей, таким образом, расчет неустойки следующий: 61 738,93 х 1% х 68 = 41 982,47 (Сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля 47 коп.), суд принимает расчет истца, ввиду того, что расчет верен.

                   Также, в данном ДТП был причинен вред здоровью Истца, что подтверждается заключением эксперта 000 от 03.12.2014г., квалифицированный как средней тяжести.

               30.11.2015г. Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью с приложением необходимого пакета документов, что подтверждается описью передаваемых документов. На восстановление здоровья Истцом были понесены расходы на обследование, лечение и медицинские товары. Общая сумма расходов составила 68 395,90 (Шестьдесят восемь тысяч триста девяносто пять рублей 90 коп.)

             24.02.2016г. страховщиком произведена выплата в размере 42 300 рублей по страховому акту 000 от 23.02.16г.

             Таким образом, разница между размером понесенных Истцом расходов на лечение и произведенной страховщиком выплатой составляет 26 095,90 (Двадцать шесть тысяч девяносто пять рублей 90 коп.)

            Также Истцом была утрачена трудоспособность за период с 04.11.2014г. по 14.02.2015г., утраченный заработок составил 68 000 рублей: Из расчета: 20 000 х 12 360 х 102 = 68 000 рублей.

-102- количество дней нетрудоспособности.

- 360 - количество дней в году.

-20 000 рублей - средняя заработная плата в месяц

         Суд проверив приложенные расчеты, считает необходимым удовлетворить заявленное требование истца.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об ОСАГО» расчет штрафа стоит производить из расчета: 50 % от суммы причиненного ущерба. Штраф по подсчету истца составляет 77917,41 рубль, однако исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы штрафа до 1000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред истец оценивает в 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, однако суд исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить сумму морального вреда до 100 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных специальных знаний Истец вынужден был воспользоваться услугами юриста, произвести дополнительные затраты на оплату услуг независимого эксперта и нотариуса, услуг почты.

            Поскольку истец понес расходы для восстановления нарушенного права по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО "Росгосстрах".

            Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что не представлен в суд договор на оказание юридических услуг и квитанции об оплате услуг представителя, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании оплаты услуг представителя отказать в полном объеме.

            Истец также понес расходы на составление доверенности в размере 1 300 рублей, а также, оплату услуг независимого эксперта в размере 3400 рублей и оплату услуг курьера в размере 1240 рублей, суд считает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с ответчика в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Заявленные исковые требования иску Пархоменко С.И. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

                Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. недоплаченное страховое возмещение на восстановление ТС в размере 61 738,93 (Шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 93 коп.);

                   Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. расходы на восстановление здоровья в размере 26 095,90 (Двадцать шесть тысяч девяносто пять рублей 90 коп.)

               Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. утраченный заработок в размере 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.)

                  Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. неустойку в размере 41 982,47 (Сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля 47 коп.)

                  Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. штраф в размере 50% от суммы взыскания, в размере 1000 (Одну тысячу рублей.)

                Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 (Сто рублей)

                Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. расходы на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 3 400 (Три тысячи четыреста рублей 00 коп.)

               Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. расходы на оплату услуг курьерской почты в размере 1 240 (Одна тысяча двести сорок рублей 00 коп.)

                             Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Пархоменко С.И. стоимость доверенности представителя в размере 1 300 (Одна тысяча триста рублей 00 коп.)..

           В удовлетворении остальной части исковых требований Пархоменко С.И. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда                                                                         Н.В. Холодова