Решение по делу № 12-41/2016 от 23.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 30 декабря 2016 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием заявителя Алыпкачева А.М., его представителя по доверенности Джаватханова Д.Т, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 03 ноября 2016 года, поданную Алыпкачевым ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 03 ноября 2016 года Алыпкачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Копию указанного постановления Алыпкачеву мировым судьей было направлено по почте 07.11.2016 года и согласно почтового уведомления, оно вручено Алыпкачеву А.М. лишь 29 ноября 2016 года.

Не согласившись с указанным постановлением Алыпкачев А.М. подал на нее апелляционную жалобу, которую, согласно даты почтового штемпеля на конверте, он сдал на почту 05 декабря 2016 года, т.е. в рамках срока подачи апелляционной жалобы, т.к. согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Письмом от 12.12.2016 года мировым судьей апелляционную жалобу Алыпкачева А.М. возвращено заявителю как поданную с нарушением срока, не вынося определение в соответствии с законом, хотя жалоба была подана в рамках срока обжалования постановления

В своей частной жалобе Алыпкачев А.М. просит суд апелляционной инстанции отменить фактически не вынесенное определение мирового судьи об отказе в принятии его апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи, и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановлениемирового судьи от 03 ноября 2016 года по существу, отменив, указанное постановление как незаконное и прекратив производство по данному делу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 03 ноября 2016 года Алыпкачевым А.М. была подана в рамках установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, а также в связи с тем, что мировым судьей не было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, считаю возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы Алыпкачева А.М. на постановление мирового судьи от 03 ноября 2016 года, т.к. указанная жалоба подсудно Кизилюртовскому городскому суду.

Заявитель Алыпкачев А.М. и его представитель Джаватханов Д.Т. в суде подтвердили свои требования, изложенные в частной и апелляционной жалобах, и просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 03 ноября 2016 года, как вынесенное с нарушением прав заявителя, т.к. 03 ноября 2016 года процесс по рассмотрению указанного дела об административном правонарушении вообще не состоялся. Ходатайства заявителя и его представителя об ознакомлении их с материалами дела, а так же о направлении данного дела для рассмотрения в суд по месту жительства нарушителя, мировой судья вообще не принял и не рассмотрел по существу. После заявлениями им указанных ходатайств мировой судья выгнал их из своего служебного кабинета, вообще не выслушав их доводов. В последующем оказалось им вынесено указанное постановление о признании Алыпкачева А.М. виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также письменные доказательства, представленные представителем заявителя, суд пришел к выводу об отмене указанного постановления мирового судьи и о передаче данного дела об административном правонарушении по подсудности в мировой суд по месту жительства заявителя Алыпкачева А.М., по следующим основаниям:

согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. А согласно ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении, с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Обжалуемое постановление мировым судьей было вынесено 03 ноября 2016 года, без участия представителя заявителя Джаватханова Д.Т., хотя согласно нотариально заверенной доверенности Алыпкачева А.М. от 03 ноября 2016 года, его представитель имел право принимать участие в ходе рассмотрения данного дела;

согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительству данного лица. Представителем заявителя в ходе рассмотрения данной жалобы суду представлено ходатайство заявителя от 03 ноября 2016 года, в котором он просит мирового судью о передаче данного дела в суд по месту его жительства в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, а также просить выдать ему копии документов, находящиеся в материалах дела, т.к. он с ними вообще не был ознакомлен. Доводы заявителя и его представителя о том, что мировой судья не рассмотрел указанное ходатайство и удалил их из своего служебного кабинета в суде подтверждается представленными ими копией ходатайства и почтовой квитанцией от 03 ноября 2016 года, согласно которой данное ходатайство было отправлено к мировому судье через почту в этот же день 03 ноября 2016 года, после того как он отказался ее принимать;

согласно ст. 29.7 КоАП РФ перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении судья устанавливает факт явки физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его представителя. Вводной части обжалуемого постановления вообще не указано кто принимал участие при рассмотрении данного дела;

согласно пп. 4 и 5 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, полномочным рассмотреть данное дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей. В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что данное дело мировым судьей судебного участка № 30 гор. Кизилюртабыло рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, а также с нарушением права заявителя на рассмотрение данного дела судом по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 03 ноября 2016 года о признании Алыпкачева ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года, отменить.

Удовлетворить ходатайство Алыпкачева ФИО о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства и дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении наго, для рассмотрения по существу направить по подведомственности к мировому судье судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району Республики Дагестан

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копи настоящего постановления.

Судья Хамидов М.Ш.