Решение по делу № 2-1231/2022 (2-9934/2021;) от 22.11.2021

11RS0001-01-2021-019589-60 Дело № 2-1231/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 января 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Степановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Степановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, в размере 205157 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Степанова ИВ. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключило кредитный договор №... от ** ** ** (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ** ** ** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

** ** ** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии№... по которому все права требования по кредитному договору передан «Газэнергобанк».

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) №... от ** ** **

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся кредита с процентами за пользование кредитом до ** ** **. Требования Банка на момент настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 24.09.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 205157 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 175115 руб. 63 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30041 руб. 51 копейка.

16.07.2021 Банк обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой И.В. задолженности по кредитному договору №... от 31.07.2019. 06.08.2021 судебный приказ мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара отменен на основании заявления Степановой И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2021 по делу №А29-12401/2021 принято к производству заявление Степановой И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления отложено на 25 января 2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шесть календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися просе и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения обязательств лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако на момент рассмотрения настоящего дела о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, Арбитражным судом Республики Коми решения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не принято, наличие судебного решения о взыскании того же долга в суде общей юрисдикции не повлечет ни увеличения размера его задолженности, ни возможности ее повторного взыскания, поскольку исполнение принятого решения о взыскании долга в любом случае будет осуществляться исключительно в рамках дела о признании должника банкротом.

В связи с изложенным, оснований для отказа в иске или прекращении производства по делу суд не усматривает.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5251,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степановой Ирины Васильевны в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от 31.07.2019, в размере 205157 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5251 рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья Н.Е. Колосова