Решение по делу № 2-1028/2022 от 20.07.2022

Гр. дело № 2-1028/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001098-54

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., помощнике судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гаевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                          Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.02.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Гаевой Н.О. в размере 353797,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737,98 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2014г. АО «Банк Русский Стандарт» и Гаева Н.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 312818,47 руб. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Гаева Н.О. в зал суда не явились. Ответчик Плюснина О.В. направила в суд заявление, в котором иск не признала, указала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.02.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Гаева Н.О. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 312818,47 руб. под 42,55% на срок 1826 дней, с 15.02.2014г. по 15.02.2019г. В соответствии с тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, индивидуальными условиям, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, согласно графика. При просрочке, предусмотрена неустойка, штраф и также предусмотрена комиссия при совершение определенных банковских операций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Гаева Н.О. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору образовалась задолженность 353797,53 руб., из которых по основному долгу - 299793,72 руб., по процентам 49903,81 руб., плата за пропуск минимального платежа 4100руб., которую просит взыскать с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика Гаевой Н.О. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик Гаева Н.О. последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по кредиту должен был быть осуществлен в 15.10.2014г., согласно графика.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно графику платежей последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности действует по каждому повременному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Гаевой Н.О. задолженности по кредитному договору №в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Гаевой Н.О.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                    Айсуева А.Ц.

Верно:                                                                               судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1028/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия