Решение по делу № 1-348/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-348/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2019 года                       г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.,

подозреваемого Васильева И.В., его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

следователя Луньковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Луньковой О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Васильева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

органом расследования Васильев И.В. подозревается в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в кладовку и с полки шкафа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из –под коробки от швейной машины деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными деньгами скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Васильева И.В. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Лунькова О.А. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева И.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что Васильев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему материальный вред, т.е. загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Васильев И.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении кражи денег Потерпевший №1, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержала позицию подзащитного, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева И.В. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом положительных характеристик подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно суд уведомил о согласии с прекращением уголовного дела и назначении Васильеву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Прокурор Коротков И.Н. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Васильева И.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Васильев И.В. юридически не судим (л.д. 38).

Из имеющихся в деле показаний и ходатайства потерпевшего следует, что причиненный материальный ущерб ему подозреваемым полностью возмещен, он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что Васильев И.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.50), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д.47 -48), согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по мнению суда, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность подозреваемого и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Васильева И.В. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями Васильева И.В., и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Васильева И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого.

Васильев И.В. суду показал, что официально не трудоустроен, но работает, ежемесячный доход составляет 20-25 тысяч рублей, по материальному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, и считает справедливым назначить Васильеву И.В. штраф в размере 15 000 рублей в доход государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Луньковой О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Васильева И.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу № в отношении Васильева И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить Васильеву И.В. срок для уплаты судебного штрафа-в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Васильеву И.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Васильеву И.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Васильеву И.В. разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Д.Е. Ефимов