Дело № 2-792/2018 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 16 апреля 2018 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,
истца Хлусова А.В.,
представителя ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» Богдановой И.А.,
при секретаре Акзигитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Хлусова А.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Хлусова А.В., обосновывая его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что Хлусов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности аппаратчика производства технической продукции 6 разряда. По состоянию на <дата обезличена> перед ним имеется задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 12 421,20 руб. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда.
Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу Хлусова А.В. задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 12 421,20 руб. и денежную компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ.
При этом заявлением от <дата обезличена> истец Хлусов А.В. дополнительно просил о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и в возмещение морального вреда 50 000 руб.
В судебном заседании истец Хлусов А.В. просил прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы за <дата обезличена> в размере 12 610,21 руб., последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» Богданова И.А. не возражала прекращению производства по делу.
В судебное заседание временный управляющий ООО «БПК им. М. Гафури» Молин Д.Е. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно ООО «БПК им. М. Гафури» выплачена Хлусову А.В. задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 12 610,21 руб., что подтверждается инкассовым поручением <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.
При этом, согласно приказа <№> от <дата обезличена> Хлусову А.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Хлусова А.В. от иска и находит производство по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Хлусова А.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Хлусова А.В. от исковых требований к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури».
производство по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Хлусова А.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий А.Р. Байрашев
...
...
...