Решение по делу № 11-96/2016 от 14.04.2016

А № .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03. 03. 2016 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23. 11. 2015 г. частично удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

САО «ВСК» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03. 03. 2016 г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

Не согласившись с принятым определением, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока отменить, указывая, что никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком представлено не было.

Дело по частной жалобе рассмотрено в апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы заявителя.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> от 23. 11. 2015 г. было принято решение (резолютивная часть) по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения (л. д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было изготовлено мотивированное решение (л. д. 130-133), копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам по делу (л. д. 134).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Последним днем срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Копия мотивированного решения САО «ВСК» была получена ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из отметки почты на почтовом отправлении (л. д. 147).

Так как с момента получения копии мотивированного решения суда у ответчика имелось небольшое количество времени для изготовления и предъявления апелляционной жалобы, мировой судья посчитал, что его права на совершение данного процессуального действия ограниченными, в связи с чем восстановил ему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы и определение мирового судьи правильными, законными, основанными на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу определения, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327 - 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03. 03. 2016 г. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 23. 11. 2015 г. по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, а частную ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: О. И. Говорова.