Решение по делу № 2-167/2020 от 26.12.2019

Дело №2- 167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего:                 Казаковой И.В.

При секретаре:                         Дехтеревой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2020 года дело по иску ООО «Энерго Транзит» к Кулаковой Н. Н. о взыскании задолженности,

            УСТАНОВИЛ:

    ООО «Энерго Транзит» обратилось с иском к Кулаковой Н. Н. о взыскании задолженности, который мотивировало тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 03 июля 2018 № 132

« Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2018 од. От 17 декабря 2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке <адрес> на 2019 - 2021 годы.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: ФИО3    принадлежит на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

    Ввиду того, что тепло-потребляющая установка Ответчика расположена на территории деятельности Истца, а именно по адресу: <адрес> истец направил Ответчику оферту договора теплоснабжения № 632 от 04.07.2018.

    Оферта указанного договора была направлена ответчику. Договор был получен и подписан с ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования нежилого помещения от 01.05.2014г.

    Горячая вода и тепловая энергия поставлялась ответчику надлежаще.

    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренныест.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 632 за период с октября 2018 года по август 2019 года в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность за указанный период в сумме 56 966,62руб.

    По состоянию на 06.12.2019 года исчислены пени в сумме 5737,03 руб. за просрочку оплаты услуг. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и судебные издержки по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец в лице представителя ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 51500,00 рублей, пени 8969,28руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2014,08 руб. о чем представил заявление.

    Ответчик Кулакова Н.Н. в суде пояснила, договор№ 632 от 04.07.2018. на теплоснабжение имелся, сумму долга 51500,00 рублей не оспаривает, расчет представленный истцом верный, его не оспаривает, с долгом 51500,00рублей согласна, признает его в указанном размере, оплатить намерена в течение ближайшего времени. Не произвела своевременной оплаты, поскольку имеет затруднительное материальное положение. В связи с затруднительным материальным положением просит снизить размер пени, заявленной ко взысканию и учесть, что у нее на иждивении находятся трое детей и муж, у которого установлена инвалидность второй группы. Представила документы в подтверждение своих доводов ( свидетельства о рождении детей, справку об инвалидности мужа).

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений, предусмотренных статьями 539 и 543 Гражданского кодекса РФ потребитель должен оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, в том числе обеспечивать исправность используемых им приборов, оборудования.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

              Согласно положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В силу ч2ст68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Судом установлено, что ответчик признал факт наличия договора теплоснабжения и наличия задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в заявленном истцом размере 51500,00рублей., согласился с представленным истцом расчетом, а следовательно, признал те обстоятельства на которых основывает свои требования истец в части наличия задолженности в сумме 51500рублей и данные обстоятельства не требуют дальнейшего доказывания.

     Таким образом, суд считает установленным, что сумма задолженности ответчика по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию за оспариваемый период с октября 2018 года по август2019 года составляет 51500рублей.

    Оплата услуг должна производится ежемесячно до 10-го числа последующего за расчетным месяцем, что установлено п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012года № 808.

    В силу п.9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ред. 29.07.2018года Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

    Истцом представлен расчет пени на сумму долга за несвоевременное исполнение оплаты услуг. С учетом уточнений, сумма пени составила 8969,28 руб.

    Ответчик данный расчет не оспаривала, согласилась с ним, однако просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени, поскольку существенных последствий нарушения обязательства истец не изложил, таковые не наступили, при этом просила учесть наличие у нее на иждивении четырех иждивенцев ( троих детей и супруга, имеющего вторую группу инвалидности, а также пояснила, что намерена в ближайшее время погасить долг, от оплаты не уклоняется.

    Суд считает данные доводы ответчика заслуживающими внимания, поскольку ответчиком представлены сведения о наличии у нее четырех иждивенцев, при этом суд также учитывает отсутствие каких либо наступивших последствий неисполнением обязательств ответчиком, в связи с чем, считает заявленный размер неустойки несоразмерным и полагает возможным снизить его до 500 рублей и взыскать в указанной сумме с ответчика.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца, что составляет с учетом положений ст.333.19 НК РФ 1760рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Энерго Транзит» удовлетворить в части.

     Взыскать с Кулаковой Н. Н. в пользу ООО «Энерго Транзит» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № 632 за период с октября 2018 года по август 2019 года в сумме 51500,00 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности за период с октября 2018 года по август 2019года по состоянию на 06.12.2019года в сумме 500 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

    В части исковых требований к Кулаковой Н. Н. о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за период с октября 2018 года по август 2019года по состоянию на 06.12.2019года в сумме 8469,28 рублей и судебных издержек в сумме 254,08руб. ООО «Энерго Транзит» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2020года.

Судья                                                   Казакова И.В.