Решение по делу № 11-353/2018 от 26.07.2018

Дело № 11-353\2018

Судья: Невидимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием ответчика Вшивкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вшивкова А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 06.06.2018г.,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА2- гос.номер № под управлением Вшивкова А.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вшивкова А.Н., управляющего транспортным средством -МАРКА2- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА1- гос.номер № были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки, и надлежащем порядке ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вшивкова А.Н., ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Вшивкова А.Н. сумму ущерба в размере -СУММА1-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с Вшивкова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Вшивков А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой решение мирового судьи просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе Вшивков А.Н. указал, что судом неверно применены нормы материального права. С выводами суда о том, что в течение 5 дней виновником дорожно-транспортного происшествия не было направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, Вшивков А.Н. не согласен, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован европротоколом, и вторым участником дорожно-транспортного происшествия при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» извещение о дорожно-транспортном происшествии было предоставлено, на основании чего и была произведена выплата страхового возмещения. Поскольку гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», баланс интересов не был нарушен, таким образом отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения ответчика, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА2- гос.номер № под управлением Вшивкова А.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вшивкова А.Н., управляющего транспортным средством -МАРКА2- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА1- гос.номер № были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки, и надлежащем порядке ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-

На основании установленных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, поскольку Вшивков А.Н. является причинителем вреда потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оформление документов которого происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к Вшивкову А.Н. суммы ущерба в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы ответчика о неверном применении мировым судьей норм материального характера основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были сделаны выводы на основании имевшихся в деле доказательств обоснованно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Вшивкова А.Н. не нашли свое подтверждение, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 06.06.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вшивкова А. Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                               О.Ю. Федотов