Решение по делу № 2-1736/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1736/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.

рассматривая гражданское дело по иску Казакевича Романа Александровича к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с вышеуказанным иском, ссылаясь на наличие заключенного между ним и ответчиком ООО ПКФ «Крепость» предварительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, неисполненного ответчиком, просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3962 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг 35000 руб., расходы на оплату госпошлины 1818 руб. 88 коп., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Казакевич Р.А., а также представитель истца не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Казакевич Р.А. и его представитель дважды не явились по вызовам в суд, а именно: в <данные изъяты> года для проведения досудебной подготовки, а также в судебное заседание в <данные изъяты> года, при этом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года не выполнили, подлинники документов, приложенных к иску не представили, что свидетельствует, по мнению суда, об утрате стороной истца интереса к рассматриваемому делу и заявленному спору.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом не представил суду подлинники документов, на которых основаны исковые требования, о наличии уважительных причин неявки суду не заявил и, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казакевича Романа Александровича к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по заявлению истца.

Судья             Н.А. Макарова