Решение по делу № 1-552/2023 от 28.11.2023

                                        № 1-552/2023

55RS0004-01-2023-005408-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            “ 20 “ декабря 2023 года.

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., адвоката Никифорова Е.С., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШАРОНОВА М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего грузчиком неофициально, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаронов М.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    Шаронов М.Ю., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.01.2021 лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь находясь в состоянии опьянения, 17.10.2023 около 21 ч. вблизи д.1 по ул. Запорожская в г. Омске, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Honda Civic», г.р.з. №, и управляя им, доехал до <адрес>, где не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем, после чего в 22:15 ч. был отстранён сотрудниками ГИБДД и от управления транспортным средством, после чего прошёл освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, подтвердившего состояние опьянения и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,447 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Шаронов М.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шаронов М.Ю., обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (л.д.3),

- протоколом об отстранении Шаронова М.Ю. от управления транспортным средством (л.д.4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.01.2021 о назначении Шаронову М.Ю. наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.76-80).

Содеянное Шароновым М.Ю. правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства и работы Шаронов М.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д.74, 81); наблюдается у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.72).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние его здоровья и близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с привлечением к общественно-полезному труду, находя штраф, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, чрезмерным наказанием для малообеспеченного лица, работающего без оформления трудовых отношений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАРОНОВА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Шаронову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль оставить у законного владельца, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2024

Судья:

Секретарь: