Решение по делу № 11-347/2020 от 18.09.2020

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» на определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» к Вавилиной М.В., Вавилину С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Альянс-НВ» о взыскании солидарно с Вавилина С.В. и Вавилиной М.В. суммы задолженности за содержание и текущий ремонт, вывоз ТКО, вывоз КГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13181,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8918,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 431,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Вавилина М.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Вавилиной М.С. удовлетворено, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <данные изъяты> поступило заявление от Вавилина С.В. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отменой указанного акта, и взыскании ООО «Альянс-НВ» в пользу Вавилиной М.В., Вавилина С.В., ранее удержанных денежных средств, в размере 22532,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Вавилина С.В. удовлетворенно.

Не согласившись, с определением мирового судьи ООО «Альянс-НВ» была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Альянс-НВ» о взыскании солидарно с Вавилина С.В. и Вавилиной М.В. суммы задолженности за содержание и текущий ремонт, вывоз ТКО, вывоз КГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13181,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8918,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 431,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Вавилина С.В. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отменой указанного акта, и взыскании ООО «Альянс-НВ» в пользу Вавилиной М.В., Вавилина С.В., ранее удержанных денежных средств, в размере 22532,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Вавилина С.В. удовлетворенно. С ООО «Альянс-НВ» в пользу Вавилиной М.В., Вавилина С.В., взысканы ранее удержанных денежные средства, в сумме 22532,27 руб.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.444 ГПК РФ и ст. 326 АПК РФ.

Разрешая заявление и удовлетворяя требования Вавилина С.В. о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что ООО «Альянс-НВ» не было представлено доказательств о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Иные доводы ООО «Альянс-НВ» изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого определения нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу ООО «Альянс-НВ» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» к Вавилиной М.В., Вавилину С.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья