Решение по делу № 1-45/2022 (1-336/2021;) от 30.12.2021

№1-45/2022 (№ 1- 336/2021)

64RS0047-01-2021-007615-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Васиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Булычева А.А.,

адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 147,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булычева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    -<дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 состава) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, освободившегося <дата> условно-досрочно на 3 (три) месяца 24 дня;

    -<дата> Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

    -<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства;

    -<дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

    -<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Булычев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 01.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, Булычев А.А. находился в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где внимание последнего привлек припаркованный автомобиль, марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО5А.. В указанное время и в указанном месте у Булычева А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел Булычев А.А. <дата> в период времени с 01.00 час. по 01.05 час., более точное время в ходе дознания не установлено, через незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон данного автомобиля и сел за руль. После этого, Булычев А.А., используя находившиеся в салоне автомобиля плоскогубцы, сломал пластиковую защиту в рулевой колонке, расположенной под рулем данного автомобиля, перекусил ими провода замка зажигания, впоследствии перемкнув их, запустил двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>, не имея на то каких - либо законных оснований и прав, без ведома и разрешения законного владельца, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Тем самым, Булычев А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО5А..

Подсудимый Булычев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в форме дознания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Булычева А.А. следует, что последний при допросе в качестве подозреваемого <дата> в присутствии защитника – адвоката ФИО6 показал, что примерно в 01.00 час. <дата> он находился у <адрес>, где его внимание привлек автомобиль, марки «ВАЗ 21102», черного цвета и у него возникло желание покататься на данном автомобиле без цели хищения по улицам <адрес>. Он, подойдя к данному автомобилю, открыл незапертую заднюю левую дверь, перебрался с пассажирских сидений в салоне автомобиля на переднее левое водительское сидение. Когда он сел за руль автомобиля, то нашел плоскогубцы, после чего сломал пластиковую защиту в рулевой колонке, расположенную под рулем данного автомобиля, перерезал провода зажигания, после чего перемкнул провода зажигания и привел двигатель автомобиля в движение. Далее он начал движение на данном автомобиле, в какую именно сторону он поехал – не помнит. Примерно в 04.00 час. <дата> он припарковал автомобиль недалеко от <адрес> в районе гаражей, после чего отправился домой. (т.1 л.д. 157-163).

Вина подсудимого Булычева А.А. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в январе 2021 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21102», черного цвета, государственный регистрационный знак №. <дата> примерно в 21.30 час. он приехал домой, автомобиль припарковал напротив подъезда № по <адрес>, автомобиль закрыл ключом, после чего ушел домой, где находился до 09.45 час. <дата>. В вышеуказанное время он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он прошел в другие дворы дома, но автомобиля не обнаружил, после чего им было сообщено о случившимся в полицию. (т. 1 л.д. 19-22, 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что <дата> он в ходе телефонного звонка сообщил в отдел полиции № о подозрительном автомобиле, марки «ВАЗ 21102», черного цвета, который был припаркован в непосредственной близости от его дома, по адресу: <адрес>. Данный автомобиль вызвал у него подозрение тем, что был припаркован в течении примерно трех дней, однако его владельца он никогда не видел. Поскольку он постоянно проживает по указанному адресу, то хорошо знает практически всех соседей. (т.1 л.д. 216-219).

Виновность подсудимого Булычева А.А. в совершении преступного деяния также подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21.30 час. <дата> по 09.45 час. <дата>, находясь у подъезда № <адрес>, неправомерно завладело его автомобилем, марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, черного цвета. (т.1 л.д. 4).

Рапортом о/у ФИО8, согласно которому в ходе рассмотрения проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего в период времени с 21.30 час. <дата> по 09.45 час. <дата> угон автомобиля, марки «ВАЗ 21102», черного цвета, г.р.з. №, припаркованного в 15 метрах от подъезда № <адрес>, было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен гр. Булычев А.А.. (т.1 л.д.124).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда № <адрес>. В ходе осмотра данного участка был изъят след транспортного средства и след обуви. (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2110», черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> с участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>. (т.1 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, черного цвета; комплект ключей от автомобиля. (т.1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены два государственных регистрационных знака №. (т.1 л.д. 103-104).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: четыре бумажных конверта белого цвета, которые скреплены друг к другу с помощью металлической скобы с одной бумажной биркой белого цвета с пояснительным печатным и рукописным текстом: «ОП № в составе УМВД по <адрес> к заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу №, заверенный подписью, объекты исследования: 1 б/к (отвертка), 3 пустых б/к». (т.1 л.д. 173-175).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след протектора шины, фотоизображение которого имеется на представленном на экспертизу компакт-диске, пригоден для установления    объекта    по групповой (родовой) принадлежности, то есть по типу и виду    элементов    строения протектора шины. Решить вопрос о пригодности следа протектора шины для идентификации, возможно в процессе сравнительного исследования при предоставлении конкретного экземпляра шины. (т.1 л.д. 40-43).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след подошвы обуви, фотоизображение которого имеется на представленном на экспертизу компакт- диске, пригоден для установления    объекта только по групповой (родовой) принадлежности, то есть по типу и виду элементов внутреннего рисунка подошвы обуви. (т.1 л.д. 49-52).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след подошвы обуви, фотоизображение которого имеется на представленном на экспертизу компакт- диске, пригоден для установления    объекта только по групповой (родовой) принадлежности, то есть по типу и виду элементов внутреннего рисунка подошвы обуви. (т.1 л.д. 58-61).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленном на исследование отрезке клейкой ленты, размером 47x50 мм, имеется след перчатки, пригодный для установления групповой (родовой) принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа перчатки для идентификации материала его оставившего возможно лишь при предоставлении конкретного экземпляра перчатки. (т.1 л.д. 67-70).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности рукоятки отвертки, в смывах с руля и рычага КПП автомобиля, марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола. Происхождение данного биологического материала от Потерпевший №1А. исключается. Полученный генетический профиль пригоден для проведения сравнительного анализа. Установленные генетические признаки следов и генетический профиль Потерпевший №1А. представлены в таблице 2 исследовательской части заключения эксперта. (т.1 л.д. 79-86).

Справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации № от <дата>, согласно которой при проверке по массиву федеральной базы данных геномной информации генетического профиля Булычева А.А., <дата> г.р., образец буккального эпителия которого представлен в рамках расследования уголовного дела №, ст. 318 УК РФ, установлено совпадение с данными геномной информации ранее поставленного на учет следа ИК-2 №; уголовное дело №, по факту неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ 21102» г.р.з. №, принадлежащим ФИО5А.; адрес происшествия: <адрес> у <адрес>, дата происшествия: <дата>; след получен с поверхности отвертки и в смывах с руля и рычага КПП; орган, назначивший проверку: ОП № в составе УМВД России <адрес>. Биологический след, изъятый по вышеуказанному преступлению, происходит от Булычева А.А., <дата> г.р. (т.1 л.д. 120).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого Булычева А.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1А., свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Булычева А.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Булычев А.А. имеет место жительства и регистрацию в <адрес>, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Булычева А.А., суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья как самого Булычева А.А., так и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булычева А.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Булычеву А.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Булычевым А.А. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Булычеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Булычеву А.А. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Булычев А.А. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Булычев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Булычева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы окончательно определить наказание осужденному Булычеву А.А. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Булычеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Булычеву А.А. наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> (с <дата> по <дата> включительно), и время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булычеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять Булычева А.А. под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Булычеву А.А. до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, черного цвета; комплект ключей от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1А. (т.1 л.д. 101, 102), - оставить по принадлежности;

-два государственных регистрационных знака О 402 СР 64 региона; четыре бумажных конверта белого цвета, которые скреплены друг к другу с помощью металлической скобы с одной бумажной биркой белого цвета с пояснительным печатным и рукописным текстом: «ОП № в составе УМВД по <адрес> к заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу №, заверенный подписью, объекты исследования: 1 б/к (отвертка), 3 пустых б/к», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.189, 190, 192, 193), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.А.Тихонова