Решение по делу № 1-92/2022 от 24.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Петропавловка                                                         14 июня 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Сандиповой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого Очирова Б.Ю., его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Очирова Болота Юрьевича, 03.12.1990 года рождения, уроженца с.Нижний Бургалтай Джидинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, с.Малый Нарын, ул.Заречная, 30, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 02.11.2019 года, вступившего в законную силу 26.11.2019 года, Очиров Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение изъято 14.10.2019 года. 26.04.2022 года около 18 часов 30 минут у Очирова Б.Ю., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 16 километров 200 метров в юго-западном направлении от административного здания <адрес> будучи подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В № КР № РУС, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Очиров Б.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 километров 200 метров в юго-западном направлении от административного здания <адрес>, 26.04.2022 года около 18 часов 30 минут, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком В 502 КР 03 РУС в рабочее состояние, и начал движение в сторону с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 26.04.2022 года около 18 часов 55 минут возле дома <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В № КР № РУС под управлением Очирова Б.Ю. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. После чего сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что Очиров Б.Ю. управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В № КР № РУС в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Очиров Б.Ю., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Очиров Б.Ю. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Очиров Б.Ю. в присутствии защитника-адвоката Окладниковой Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Очиров Б.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Очирова Б.Ю. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Очирова Б.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Очирова Б.Ю. верной.

Судом исследованы характеризующие Очирова Б.Ю. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.64-65), не судим (л.д.70-71), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.83), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84).

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Очиров Б.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Очиров Б.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Очирова Б.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Очирова Б.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Очирова Б.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у Очирова Б.Ю. преступного умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Очирова Б.Ю., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Очирова Б.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ.

Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Очирову Б.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Очирову Б.Ю. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району Цыренжаповой Е.В. от 04.05.2022 г. о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Очирова Б.Ю. в ходе дознания в сумме 8 400 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Очирова Б.Ю. в суде за 2 рабочих дня размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Очирова Б.Ю. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Очирова Болота Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Очирова Б.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Очирова Б.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В № КР № РУС – вернуть законному владельцу, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

               Судья:                                   Э.В. Дашинорбоева