Решение по делу № 2-169/2013 (2-3488/2012;) от 03.09.2012

Дело №2-169/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием представителя истца Саввина И.Н., действующего на основании доверенности от 24.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Е.А. к Ермакову С.Н. о взыскании суммы долга,

установил:

Масленникова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ермакову С.Н. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., мотивируя требования тем, что 01.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом указанного договора является автомобиль ..., стоимостью ... руб., который, согласно договора, переходит ответчику в собственность после его выкупа. Ежемесячные арендные платежи за данный автомобиль установлены в размере ... руб. Согласно ведомости внесения арендной платы за автомобиль, ответчиком в период с 07.11.2009 г. по 18.10.2010 г. была уплачена денежная сумма в размере ... руб. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере ... руб. погашена не была, ответчик в полном объеме пользуется транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Саввин И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы изложенные в иске подтвердил.

Ответчик Ермаков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 08.02.2013, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Ермакову С.Н. по адресу его регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Из материалов дела следует, что 01.11.2009 года между Масленниковым А.И., действующим на основании доверенности от 11.12.2008 г. в интересах Масленниковой Е.А. (арендодатель) и Ермаковым С.Н. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом его выкупа.

В соответствии с данным договором арендодатель принял на себя обязательство предоставить в пользование арендатора имущество : автомобиль марки ..., стоимостью ... руб.

Согласно п.1.1, установленные настоящим договором арендные платежи являются одновременно уплатой выкупной стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами без привлечения специализированных организаций, путем всестороннего осмотра автомобиля, является согласованной и не подвергается сомнению.Арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи за пользование имуществом в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

01.11.2009 года арендатор принял предоставленное в аренду транспортное средство, с соответствующей документацией на указанное транспортное средство, по акту приема-передачи (л.д.8).

В соответствии с п.3.1 договора Ермаков С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно (не позднее 5-го числа каждого месяца) уплачивать арендодателю арендный платеж в сумме ... руб. путем передачи наличных денежных средств.

Ермаков С.Н. по указанному договору за аренду транспортного средства произвел платежи с 07.11.2009 по 18.10.2010 в общей сумме ... руб., что подтверждается ведомостью внесения арендной платы автомобиля ... (л.д.9).

На настоящий момент, Ермаковым С.Н. взятые на себя обязательства не исполнены и задолженность по арендным платежам не погашена и составляет ... руб.

Поскольку транспортное средство по акту приема-передачи было передано ответчику, ответчик в полном объеме пользуется транспортным средством, на момент приема-передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, однако Ермаков С.Н. свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Масленниковой Е.А. законны и обоснованны, взысканию с Ермакова С.Н. в пользу истца подлежит сумма долга в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ермакова С.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины Масленниковой Е.А. в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ермакова С.Н. в пользу Масленниковой Е.А. сумму долга ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е.Гуляева