Решение по делу № 2-1931/2016 от 11.10.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2016 года

Дело № 2-1931/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск    

Свердловской области                     24 ноября 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

в отсутствие представителя истца Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика Филимоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филимоновой С. А. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленного требования, что между Связной Банк (АО) и ответчиком Филимоновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Специального карточного счета №, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет №, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта №. Составными частями заключенного договора являются анкета заявителя, заявление на получение персонального кредита, тарифы по тарифному плану, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), условия предоставления и погашения кредита/потребительского кредита с лимитом кредитования по картам в Связном Банке (АО). В соответствии с заявлением на получение персонального кредита, ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора, договора возмездного оказания услуг и договора банковского счета. В соответствии с условиями заключенного договора, банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате платежей в счет возврата долга по специальному карточному счету, чем нарушала условия договора.

Приказом Банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченных платежей по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы просроченных платежей по процентам в размере <данные изъяты>, суммы штрафов, пеней, неустоек в размере <данные изъяты> В связи с образовавшейся задолженностью, представитель истца обратился в суд с иском к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Останина Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Филимонова С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки и исковых материалов по адресу, указанному в ответе на запрос отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращено почтовое уведомление о личном вручении Филимоновой С.А. судебного извещения и приложенных к нему документов.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филимонова С.А.. обратилась с анкетой и с заявлением в Связной Банк (ЗАО) о предоставлении ей Персонального кредита (л.д. 9-11). В анкете, заявлении ответчик просила рассмотреть возможность заключения с ней договора на получение Персонального кредита на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Из индивидуальных условий кредитования, изложенных в заявлении на получение персонального кредита, следует, что Связной Банк предоставляет Филимоновой С.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием внесения в счет погашения кредита ежемесячного платежа, в сумме <данные изъяты>, в том числе, процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в связном Банке по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования (<данные изъяты> годовых) в течение платежного периода, согласно графику, подписанному сторонами. Полная стоимость кредита определена в размере – <данные изъяты>

Условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное исполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов (л.д.12 оборот).

Указанные условия подписаны Филимоновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>, таким образом, кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

Судом установлено, что Филимонова С.А. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается справкой банка по кредиту (л.д. 4, 5), выпиской по счету (л.д. 6), и не оспаривается ответчиком.

Однако, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом Филимонова С.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Приказом Банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29).

Из расчета задолженности ответчика по договору Специального карточного счета, составленного истцом (л.д. 4, 5), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Филимоновой С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности и неустойки, составленной истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик Филимонова С.А. в судебное заседание не явилась, размер задолженности по кредитному договору не опровергла, доказательств погашения долга по кредиту суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, возражений по иску не заявила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с Филимоновой С.А. в пользу истца Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору Специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с Филимоновой С.А.. в пользу Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате госпошлины в заявленной сумме – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой С. А. в пользу Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору Специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>

Взыскать с Филимоновой С. А. в пользу Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья      О.Ф. Зубарева