Решение по делу № 2-2967/2023 от 21.08.2023

Дело №2-2967/2023

24RS0028-01-2023-002876-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майнашева Александра Прокопьевича к ООО «Престиж» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Майнашев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договор оказания стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с последнего денежную сумму в размере 354 900 руб., оплаченную по указанному договору, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 03.06.2023 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.05.2023 заключил с ответчиком указанный договор, по которому стоимость услуг составляет 354 900 руб. Поскольку у истца отсутствовали денежные средства в указанном размере, последний по рекомендации работника ответчика заключил кредитные договоры с ООО «ХКФ Банк» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). После заключения указанных кредитных договоров ответчик до истца довел план лечения, который последнего не устроил, в связи с чем истец считает, что ответчик навязал ему стоматологические услуги. После этого истец решил отказать от исполнения договора об оказании услуг и 05.06.2023 направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, однако ответчик требования не выполнил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Майнашева А.П. к ООО «Престиж» о защите прав потребителя по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в суд по вызову на 09 час. 20 мин. 11.10.2023, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 11 час. 30 мин. 13 ноября 2023 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Майнашева Александра Прокопьевича к ООО «Престиж» о защите прав потребителя.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 13.11.2023

2-2967/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Майнашев ВАлександр Прокопьевич
Ответчики
ООО "Престиж"
Другие
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
КБ "Ренессанс Кредит"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на странице суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
21.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2023Подготовка дела (собеседование)
11.10.2023Подготовка дела (собеседование)
11.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Дело оформлено
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее