Решение по делу № 2-328/2019 от 19.09.2019

Дело №2-328/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000606-18

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 05 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

05 ноября 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шелеповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Шелеповой ФИО6. заключён договор займа №, по которому Шелеповой ФИО7 предоставлен займ, в сумме 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 189% годовых, с ежемесячным размером платежа, в сумме 6 513 рублей.

    ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ей по платёжному поручению денежные средства, в сумме 30 000 рублей.

Однако, заёмщик Шелепова ФИО8 свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, у ответчика образовалась задолженность.

    На день предъявления иска заемщиком не возвращен долг в сумме 29 012 рублей, проценты за пользование займом, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, в сумме 33 819 рублей 73 копейки, проценты на просроченную часть основного долга, в сумме 569 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа, в сумме 84 рубля 01 копейки, оплата пакета платных услуг, в сумме 8 800 рублей.

    Указанные суммы задолженности и денежной компенсации истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика Шелеповой ФИО9 Кроме того, просили взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину, в сумме 2 338 рублей 56 копеек, и расходы по организации судебного взыскания долга, в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Шелепова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Шелеповой ФИО11. заключён договор займа №, по которому Шелеповой ФИО13. предоставлен микрозайм, в сумме 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным размером платежа, в сумме 6 513 рублей, с начислением процентов за пользование замом исходя из ставки 189% годовых.

Как следует из платёжного поручения от 28.11.2018 №, Шелепова ФИО12 получила от ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» займ, в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Пунктом 5.2. Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём выдачи микорозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п.9.1. Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены дополнительные платные услуги, в общей сумме 9 600 рублей, с ежемесячным платежом, в сумме 800 рублей.

Вместе с тем, заёмщик Шелепова ФИО14. свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, у ответчика образовалась задолженность в сумме 29 012 рублей.

В подтверждение задолженности по договору займа истцом представлен расчёт задолженности. Указанный расчёт судом проверен и признается обоснованным.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика Шелеповой ФИО15. задолженности в общей сумме 72 285 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга - 29 012 рублей, проценты за пользование займом, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, в сумме 33 819 рублей 73 копейки, проценты на просроченную часть основного долга, в сумме 569 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа, в сумме 84 рубля 01 копейки, оплата пакета платных услуг, в сумме 8 800 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании имеющихся в материалах дела платежных поручений об уплате государственной пошлины, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, в сумме 2 338 рублей 56 копеек, подлежит удовлетворению. Кроме того, тарифами и п. 4.8. Общих условий договора предусмотрены расходы истца по организации судебного взыскания задолженности, в сумме 7 000 рублей. Указанные расходы непосредственно связаны с взысканием задолженности с ответчика и подлежат возмещению с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Шелеповой ФИО16 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 28.11.2018 №, в сумме 72 285 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга - 29 012 рублей, проценты за пользование займом, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, в сумме 33 819 рублей 73 копейки, проценты на просроченную часть основного долга, в сумме 569 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа, в сумме 84 рубля 01 копейки, оплата пакета платных услуг, в сумме 8 800 рублей.

Взыскать с Шелеповой ФИО17 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 56 копеек, расходы по организации судебного взыскания задолженности, в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    О.В. Карташов