Решение по делу № 2-328/2019 от 19.09.2019

Дело №2-328/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000606-18

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 05 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

05 ноября 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шелеповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Шелеповой ФИО6. заключён договор займа №, по которому Шелеповой ФИО7 предоставлен займ, в сумме 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 189% годовых, с ежемесячным размером платежа, в сумме 6 513 рублей.

    ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ей по платёжному поручению денежные средства, в сумме 30 000 рублей.

Однако, заёмщик Шелепова ФИО8 свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, у ответчика образовалась задолженность.

    На день предъявления иска заемщиком не возвращен долг в сумме 29 012 рублей, проценты за пользование займом, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, в сумме 33 819 рублей 73 копейки, проценты на просроченную часть основного долга, в сумме 569 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа, в сумме 84 рубля 01 копейки, оплата пакета платных услуг, в сумме 8 800 рублей.

    Указанные суммы задолженности и денежной компенсации истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика Шелеповой ФИО9 Кроме того, просили взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину, в сумме 2 338 рублей 56 копеек, и расходы по организации судебного взыскания долга, в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Шелепова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Шелеповой ФИО11. заключён договор займа №, по которому Шелеповой ФИО13. предоставлен микрозайм, в сумме 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным размером платежа, в сумме 6 513 рублей, с начислением процентов за пользование замом исходя из ставки 189% годовых.

Как следует из платёжного поручения от 28.11.2018 №, Шелепова ФИО12 получила от ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» займ, в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Пунктом 5.2. Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём выдачи микорозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п.9.1. Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены дополнительные платные услуги, в общей сумме 9 600 рублей, с ежемесячным платежом, в сумме 800 рублей.

Вместе с тем, заёмщик Шелепова ФИО14. свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, у ответчика образовалась задолженность в сумме 29 012 рублей.

В подтверждение задолженности по договору займа истцом представлен расчёт задолженности. Указанный расчёт судом проверен и признается обоснованным.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика Шелеповой ФИО15. задолженности в общей сумме 72 285 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга - 29 012 рублей, проценты за пользование займом, за период с 25.01.2019 по 27.08.2019, в сумме 33 819 рублей 73 копейки, проценты на просроченную часть основного долга, в сумме 569 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа, в сумме 84 рубля 01 копейки, оплата пакета платных услуг, в сумме 8 800 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании имеющихся в материалах дела платежных поручений об уплате государственной пошлины, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, в сумме 2 338 рублей 56 копеек, подлежит удовлетворению. Кроме того, тарифами и п. 4.8. Общих условий договора предусмотрены расходы истца по организации судебного взыскания задолженности, в сумме 7 000 рублей. Указанные расходы непосредственно связаны с взысканием задолженности с ответчика и подлежат возмещению с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2018 №, ░ ░░░░░ 72 285 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 29 012 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2019 ░░ 27.08.2019, ░ ░░░░░ 33 819 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 569 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 84 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 8 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 338 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░