Решение по делу № 33-1856/2022 от 26.05.2022

Судья Просолов В.В.                                                                          Дело № 2-608/2021

(первая инстанция)

№ 33-1856/2022

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                          27 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи                  Григоровой Ж.В.,

    судей                                             Анашкиной И.А., Донсковой М.А.,

    при секретаре                                              Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Юдиной Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Юдина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго», просила возложить на ООО «Севастопольэнерго» обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу Юдиной Т. В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

    Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, истцу выданы технические условия. Юдиной Т.В. обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчик в установленные сроки не осуществил подключение дома истца к электрическим сетям, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, на ООО «Севастопольэнерго» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ООО «Севастопольэнерго» в пользу Юдиной Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает на то, что изменение технических условий связано с отсутствием согласования ПК «СТ «Торпедо-1» на подключение к сетям кооператива, что вызвало увеличение объемов работ. При этом ООО «Севастопольэнерго» совершает все необходимые действия для осуществления технологического присоединения. Полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется ввиду недоказанности.

    Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал на основании доводов, в ней изложенных. При этом пояснил, что технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

    Истец в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное.

    Заслушав судью-докладчика, представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

    Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    По мнению судебной коллегии постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона соответствует.

    Судом установлено, что Юдина Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

    Между Юдиной Т.В. и ООО «Севастопольэнерго» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям путем принятия истцом оферты и присоединения к условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    Во исполнение условий договора ООО «Севастопольэнерго» выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 10 и 11 которых содержат список работ, обязанность по выполнению которых возложена на основании договора об осуществлении технологического присоединения на ООО «Севастопольэнерго» и Юдину Т.В.

    Согласно положениям пункта 15 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

    Обязательства по выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, а также оплате технологического подключения истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

    Подключение жилого дома истца к электрическим сетям должно было быть произведено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Неисполнение ООО «Севастопольэнерго» обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Поскольку предметом заключенного сторонами договора являются услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, оказываемые соответствующей организацией, и их оплата гражданином, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 статьи 426 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор обладает признаками публичного договора.

    Сославшись на разъяснения абзацев 1 - 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года № 49, статьи 309, 310, 314, 426, 450.1, 782, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что односторонний отказ от договора об оказании услуг по технологическому присоединению, являющегося публичным, не допустим, если он не обусловлен нарушениями договора со стороны потребителя, при этом относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о допущенных истцом нарушений заключенного между сторонами договора технологического присоединения, ответчиком суду не представлено, факт неисполнения сетевой организацией обязательств по подключению жилого дома истца к электрическим сетям в сроки, определенные техническими условиями, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался, установив таким образом неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами соглашением, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «Севастопольэнерго» обязанности исполнить обязательство в натуре в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты нарушенного права истца, а срок достаточным для исполнения решения суда.

    Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства был изменен по причине отсутствия согласования третьего лица, что, по мнению                                     ООО «Севастопольэнерго», является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд отклонил как противоречащий требованиям действующего законодательства.

    Как следует из письма ООО «Севастопольэнерго» от 8 ноября 2021 года №1330-21И, внесены изменения в технические условия №1330-21 для присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до                   6 месяцев со дня выхода данных изменений.

    В связи с чем суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке при отсутствии существенных нарушений условий договора со стороны истца внесены изменение в заключенное между сторонами соглашение, что является нарушением действующего законодательства, а, следовательно, данные изменения являются ничтожными и не могут порождать правовых последствий для сторон.

    Отсутствие согласования подключения к электрическим сетям ПК СТ «Торпедо-1», вызвавшее необходимость изготовления новых технических условий, предусматривающих более длинную линию электропередач для подключения к электрическим сетям, непосредственно принадлежащим ООО «Севастопольэнерго», по мнению суда, не может являться основанием для освобождения ответчика от выполнения в натуре обязательств в предусмотренные договором технологического присоединения сроки.

    В свете изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о возложении на ООО «Севастопольэнерго» обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, которая в связи с неисполнением ответчиком обязательств вынуждена использовать альтернативные источники электроэнергии в жилом доме, в котором проживает вместе с несовершеннолетней дочерью и матерью пенсионером, руководствуясь принципами разумности и справедливости, руководствуясь положениями статей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года                    № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьей 1101 ГК РФ, суд счел необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере                     20 000 рублей.

    С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

    Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17                    «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

    В соответствии с подпунктом «б» пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

    30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий:

    - технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже;

    - расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров;

    - отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя;

    - от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности).

    Для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора.

    В свете приведенных положений Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до      15 кВт включительно, при отсутствии необходимости выполнения работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства и необходимости урегулирования отношений с третьими лицами должно осуществляться в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня заключения договора.

    Между тем в заключенном сторонами договоре определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. То есть исполнитель учел необходимость возможных согласований и выполнения работ по строительству объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается разделом 10 договора.

    Таким образом, исполнитель в течение 6 месяцев со дня заключения договора должен был осуществить все мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца, в том числе выполнить мероприятия по согласованию строительства объектов электросетевого хозяйства и осуществить непосредственно само строительство и подключение.

    Однако при рассмотрении дела установлено, что ответчиком такие мероприятия не выполнены, в том числе и в тот срок, который определен в измененных технических условиях, - до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд обоснованно возложил на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям, то в соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

    Размер компенсации определен с учетом положений статьи 151 ГК РФ, суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, соответствует критериям разумности и соразмерности, оснований для пересмотра размера компенсации судебная коллегия не усматривает.

    Таким образом, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в свете подлежащих применению к спорным отношениям норм права.

    Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

    Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, приведенные доводы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

    Доводов, ставящих под сомнение законность состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

    Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» оставить без удовлетворения, решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 марта 2022 года - без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

        Председательствующий:                                                       Ж.В. Григорова

        Судьи:                                                                                    И.А. Анашкина

                                                                                                       М.А. Донскова

        Апелляционное определение составлено в окончательной форме 04.07.2022