Решение по делу № 2-6621/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-6621/16                       Р е ш е н и е

                                    именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                   10 августа 2016 г.

      Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Башкатовой К.Д.

с участием : представителя истца по доверенности С.М.Ю.

                    представителя ответчика по доверенности Г.И.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                         у с т а н о в и л :

С.А.В.. обратился в суд с исковым заявлением к    ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 09.05.2016 г. в г. Воронеж на ул. Пушкинская произошло ДТП, при котором принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.Е.А.,    гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику все установленные Правилами страхования документы.

      Однако в нарушение установленных правил ответчик свои обязанности по выплате страхового возмещения не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика досудебную претензию, однако на претензию ответчик не отреагировал.

Он самостоятельно провел независимую экспертизу поврежденного транспортного средства, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 49900 руб., расходы на оплату услуг эксперта- 6500 руб.

      Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта. неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы ( л.д. 2-5).

       В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.27).

      В связи с произведенной страховой выплатой представитель истца представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 24451 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг-1000 руб., финансовую санкцию – 9800 руб., расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании - 8 000 руб.,(л.д.37).

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

       В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по уточненным исковым требованиям.

      Представитель истца по доверенности С.М.Ю. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в судебном заседании.

       Представитель ответчика по доверенности Г.И.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец представил в страховую компанию справку о ДТП, в которой не были указаны сведения о владельце третьего транспортного средства- участника ДТП. Несмотря на это, они осмотрели автомобиль истца и приняли решение о страховой выплате. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 36373,04 руб. Считает, что неустойка и финансовая санкция не подлежат взысканию, поскольку истец не представил надлежащих документов, позволяющих произвести страховую выплату своевременно. Вместе с тем заявила ходатайство о снижении размера неустойки, если суд сочтет необходимым ее взыскать.

       Выслушав представителей сторон и изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

        в соответствии с ч.1ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно правилам ст. ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

       Как следует из представленных документов и объяснений представителей сторон, 09.05.2016 г. в г. Воронеж на ул. Пушкинская произошло ДТП с участием трех автомобилей, при котором принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.Е.А.,    гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Кроме того, в силу п.10 ст. 12 названного Закона при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), но и представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Данная обязанность Законом об ОСАГО возложена на потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику все установленные Правилами страхования документы.(л.д.6)

     Факт наступления страхового случая ответчик признал, выплатив страховое возмещение в заявленном истцом размере, однако выплату произвел с нарушением установленных сроков.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

         При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с претензией к страховщику и просил выплатить страховое возмещение (л.д. 7).

         В установленные сроки ответчик на указанную претензию не отреагировал, страховую выплату не произвел.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

Поскольку ответчик произвел страховую выплату в полном объеме, однако с нарушением установленного срока, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Проверив представленный представителем истца расчет неустойки, суд соглашается с ним, поскольку он основан на нормах действующего законодательства. Согласно расчету, сумма неустойки составляет 24451 руб.

Однако суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 15 000 руб., находя исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям допущенных нарушений прав истца.

Требования истца о взыскании штрафной санкции суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку по смыслу абзаца третьего п. 21 ст. 12 Закона финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. В данном случае страховая компания выплатила страховое возмещение.

        Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда суд также считает подлежащими удовлетворению. Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО «Росгосстрах» применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 500 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг нотариуса, которые составляют 1000 ( одна тысяча) руб.(л.д.31).

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « АвтоЮрайт » договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым услуги по составлению     искового заявления – 3000 руб., по представительству в суде – 5000 руб., согласно     квитанции    ( л.д. 34-35), истец уплатил указанные суммы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание характер спора и объем работы, выполненной представителем,, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 8000 руб.

В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6400 руб., в том числе 400 руб. – по требованиям имущественного характера, и 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           р е ш и л :

исковые требования С.А.В. удовлетворить частично.

       Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.В. неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., убытки ( расходы на оплату услуг нотариуса) в размере 1000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего взыскать 24500 ( двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

     В остальной части иска С.А.В. – отказать.

     Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 6400 ( шесть тысяч четыреста) руб.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

    Судья                                                                                       Е.Д.Шишкина