Решение по делу № 1-164/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-164/22                                  УИД 78RS0018-01-2022-000795-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                14 апреля 2022 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Ефремова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/22 в отношении Ефремова А.И., <данные изъяты> со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего формовщиком в ООО «Гатчинский бетонный завод», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 10 февраля 2022 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

- 15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 42 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей с зачетом времени содержания под стражей, освобожденного от отбытия наказания,

- 23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 64 Ленинградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Ефремов А.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, Ефремов А.И. 13 декабря 2021 года в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области от 02 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 03 декабря 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 428 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, попытался похитить 7 банок свиной тушенки «ГРОДФУТ» массой 338 грамма каждая стоимостью 117 рублей 96 копеек за 1 единицу товара, с целью хищения спрятал указанные товары под куртку, надетую на нем, и не оплатив товары, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 825 рублей 72 копейки, то есть совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» Свидетель., то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ.

Подсудимый Ефремов А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Ефремов А.И. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов А.И., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Ефремовым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, а также учитывая то, что наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Ефремовым А.И. преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого Ефремова А.И. в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Ефремовым А.И. ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова А.И. по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Ефремова А.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ефремов А.И. является гражданином РФ, на момент совершения преступления был не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в НК и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Ленинградской области.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Ефремовым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым А.И. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, а также учитывая данные о личности Ефремова А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание Ефремову А.И. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года Ефремов А.И. был осужден по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга Ефремов А.И. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с зачетов времени содержания под стражей по данному делу, был освобожден от отбытия данного наказания в связи с его фактическим отбытием, приговором мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области Ефремов А.И. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Все приговоры к настоящему времени вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что при определении окончательного наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначенное наказание следует сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области от 23 марта 2022 года, а приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, суд приходит к выводу о том, что данное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу следует оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова А.И. признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначенное наказание сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области от 23 марта 2022 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, со штрафом в размере 5000 рублей с уплатой по реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя: 031006430000000014500 в отделении Ленинградском банка России (УФК по Ленинградской области Санкт-Петербург), кор. счет 40102810745370000006, код ОКТМО 41754000, код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления 18811603121010000140 (денежные взыскания (штраф) УИН 18854721010690005874.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Ефремову А.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: