Решение по делу № 2-1082/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1082/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                      03 августа 2015 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В., при секретаре Филипповой О.М., с участием ответчика Галата А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Галата А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Галата А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходы по оценке ущерба в размере ** рублей.

В обоснование иска указало, что **.** произошло ДТП, участниками были автомобиль **, **, владельцем которого является Х.Т.Б., под управлением Х.Р.Ф. и автомобиль **, **, под управлением Галата А.Н. Виновником ДТП признан Галата А.Н.. Автомобиль **, ** был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис **. Согласно отчету ООО «Партнер» от **.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, ** составляет ** рубля ** копейку. Истец произвел страховую выплату Х.Т.Б. в размере ** рублей ** копейки, что подтверждается платежным поручением ** от **.** Согласно справке о ДТП от **.** виновник ДТП Галата А.Н. нарушил требования ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, скрылся с места ДТП, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказал от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с Галата А.Н. страховое возмещение и судебные расходы.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Галата А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Указав, что ДТП **.** произошло по его вине, он с места ДТП скрылся, от медицинского освидетельствования он отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренное ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Галата А.Н. было разъяснено.

Третье лицо Х.Р.Ф. извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Третье лицо Х.Т.Б. извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась, причина не известна.          

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

**.** произошло ДТП, участниками были автомобиль **, **, владельцем которого является Х.Т.Б., под управлением Х.Р.Ф. и автомобиль **, **, под управлением Галата А.Н.

Причиной данного ДТП явилось нарушение Галата А.Н. п.п.2.3, 2.5, 9.10 ПДД РФ. Свою гражданскую ответственность Галата А.Н. застраховал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (договор **), истцом было выплачено в добровольном порядке потерпевшему - собственнику автомобиля **, **, Х.Т.В., страховое возмещение в размере ** рублей ** копейки по платежному поручению ** от **.** г.

Сумма причиненного ущерба определена на основании экспертного заключения № ** от **.** г., выполненное ООО «Партнер».

За проведение оценки и составления экспертного заключения № ** от **.** г., истец оплатил ООО «Партнер» ** рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **.** г.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составляет ** рублей ** копейка.          

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 929 ч 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договором (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Закону «Об ОСАГО» выполнил в полном объеме.

С места ДТП Галата А.Н. скрылся, нарушив требования п.2.5 ПДД. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска ** от **.** Галата А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Галата А.Н. скрывшись с места ДТП, участником которого он являлся, нарушил требования ст.14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому истец вправе требовать возмещения, причиненного ему ущерба. Суд согласен с суммой иска, так как она выплачена в пределах причиненного ущерба и подтверждена платежным поручением. Ответчик свои возражения суду не предоставил. Истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в сумме размере 85 894 рублей 81 копейки, страховое возмещение и 415 рублей за оценку ущерба, данные суммы соответствует, выплаченным суммам и не нарушает права ответчика.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Галата А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей, уплаченную по платежному поручению ** от **.**

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Галата А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

2. Взыскать с Галата А.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере ** рублей ** копейки, расходы по определению ущерба в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего ** ** (**) рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                подпись                                              В.В.Козлов

Мотивированное решение составлено: 07.08.2015 г.

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1082/2015г, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области