Решение по делу № 2-1466/2016 от 15.08.2016

Дело №2-1466/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 29 сентября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову А. Л., Литвинову Р. Л., Строевой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Литвинову А.Л., Литвинову Р.Л., Строевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... Иск предъявлен как к наследникам умершего заемщика Л.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Л.. .... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых, на цели личного потребления. С .... г. гашение кредита прекратилось, стало известно о смерти заемщика (умер ....). Просят взыскать с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредиту в размере .... руб. Данная задолженность исчислена по состоянию на ....., в том числе основной долг- .... руб., проценты- .... руб., а также расходы по оплате гос. пошлины- .... руб.

Ответчики Литвинов А.Л., Литвинов Р.Л., Строева Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены по адресам, которые являются местами их регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Л.. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.17-20). Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером ... от .....( л.д.23).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа ... от .....

.... Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

По состоянию на .... по кредитному договору образовалась задолженность в сумме .... рублей .... коп., в том числе основной долг- .... руб.... коп, проценты- .... руб. .... коп.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти Л.., а также не представлено доказательств стоимости перешедшего к ним имущества, что позволяло бы определить объем обязательств ответчиков перед банком.

По сообщению .... филиала ГУП «ЦТИ» ( л.д.45) за Л. зарегистрирован гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ряд ...., гараж .... на основании решения мирового судьи судебного участка ... от ..... Регистрация права проводилась Управлением Федеральной регистрационной службы по .... Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства в виде указанного гаража, а также стоимости перешедшего к ним имущества.

Кроме того, по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Л.. отсутствуют (л.д.46-47).

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела МВД России «.... (л.д.49) за Л. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ТСЖ «....» по адресу места жительства Л..: ... по день его смерти были зарегистрированы: жена Л.И. дочь Строева Е.Л.( выписана .....), .... Доказательств того, что на момент смерти Л. ответчики Литвинов А.Л., Литвинов Р.Л. были зарегистрированы по одному с умершим адресу материалы дела не содержат и истцом также не представлены.

     Кроме того, сам факт регистрации ответчицы Строевой Е.Л. на день смерти совместно с Л.. не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

      Согласно сообщений нотариусов нотариальных палат ... .... нотариального округа ( л.д.53,54,56) наследственное дело к имущество Л., умершего .... не заводилось. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

      Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти Л. а также стоимости перешедшего имущества, при отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти Л.., суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске о взыскании солидарно с Литвинова А. Л., Литвинова Р. Л., Строевой Е. Л., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Л. умершего ....., задолженности по кредитному договору ... от .... в размере .... руб. .... коп.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову А. Л., Литвинову Р. Л., Строевой Е. Л. о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору ... от ..... в размере .... руб. .... коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               А.А.Баширова.