Решение по делу № 33-8746/2022 от 16.11.2022

дело № 2-3149/2022

№ 33-8746/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 декабря 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Афанасьевой Ж.В., Наливкиной Е.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шариповой Ольги Петровны на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу по заявлению Шариповой Ольги Петровны о признании бездействия нотариуса Ломакиной Елены Валентиновны незаконным и обязании выдать свидетельство о праве наследования,

установила:

Шарипова О.П. (далее также – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании бездействия нотариуса незаконным, указав, что (дата) умерла её мать ФИО1, (дата) года рождения. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Ломакиной Е.В. как наследник по закону. После смерти матери по месту нахождения ее имущества остался земельный участок с кадастровым номером №. Она (Шарипова О.П.) представила справку о регистрации, а также выписку из ЕГРН, которой впоследствии не оказалось в наследственном деле №. Также нотариус забрала у неё оригинал справки ООО «Центр-ЖКХ» о регистрации ее матери на день смерти по указанному адресу. Неправомерные действия нотариуса заключаются в игнорировании ею факта наличия совместной собственности на земельный участок и на совместно нажитое имущество ее родителей в период брака. 19.04.2022 она обратилась к нотариусу Ломакиной Е.В. с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок, однако нотариус направила ей отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство от 28.04.2022 № 531, направив ее к нотариусу Максимовой М.В., что не соответствует содержанию ее заявления. С учетом изложенного, заявитель Шарипова О.П. просила суд признать незаконными действия нотариуса Ломакиной Е.В. по лишению заявителя (Шариповой О.П.) возможности своевременно обжаловать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенного по результатам рассмотрения заявления от 19.04.2022 о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес), оставшегося после смерти матери; обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Шариповой О.П. отказано.

С данным решением суда не согласилась заявитель Шарипова О.П., которая в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась заявитель Шарипова О.П.. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения Шариповой О.П., поддержавшей апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения суда и при этом исходит из следующего.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей (дата), следует, что данное наследственное дело заведено нотариусом Ломакиной Е.В. по заявлению дочери умершей Шариповой О.П., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из акций чекового инвестиционного фонда социальной защиты «СОЮЗ».

Также Шариповой О.П. нотариусу Ломакиной Е.В. было сообщено, что у её отца ФИО2, умершего (дата), имелось наследство – земельный участок по (адрес), который является совместной собственностью супругов (родителей Шариповой О.П.) и является наследственной массой после смерти ФИО1.

Нотариусом на основании запроса были получены сведения, что после смерти ФИО2, умершего (дата), в Первой Оренбургской государственной нотариальной конторе заведено наследственное дело №, куда (дата) был сделан запрос.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Шарипова О.П., которая указала, что наследственное имущество состоит из предметов домашней обстановки, денежного вклада с причитающимися процентами. О каких либо правах отца на земельный участок по (адрес) в рамках данного наследственного дела Шариповой О.П. не заявлялось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Иных документов, подтверждающих право наследодателей (родителей Шариповой О.П.) на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), нотариусу не представлено.

03.02.2022 Шарипова О.П. обратилась к нотариусу Ломакиной Е.В. с заявлением, в котором просила обосновать отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: (адрес).

03.02.2022 нотариусом Ломакиной Е.В. направлен запрос об имеющихся сведениях в ЕГРН относительно данного земельного участка, из ответа на который следует, что зарегистрированные права на данный земельный участок отсутствуют.

По заявлению Шариповой О.П. от 03.02.2022 нотариусом Ломакиной Е.В. разъяснено, что по вопросу оформления наследственного имущества, в том числе и земельного участка, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), необходимо обратиться к нотариусу г. Оренбурга Оренбургской области Максимовой М.В..

19.04.2022 Шарипова О.П. вновь обратилась к нотариусу Ломакиной Е.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: (адрес), в соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.11.2021 ГАУ «МФЦ» № 4 г. Оренбурга, категория земель – земли населенных пунктов, которым она давностно владела, который был выдан одновременно с ордером на жилое помещение без номера от 1958 года в доме, расположенном на этом земельном участке до вступления в силу закона от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР».

28.04.2022 нотариусом Ломакиной Е.В. сообщено Шариповой О.П., что по вопросу оформления наследственного имущества в отношении данного земельного участка после смерти ее отца Подковырова П.С. необходимо обратится к нотариусу Максимовой М.В.

В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ от совершения нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом, содержится в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 (далее – Основы законодательства о нотариате). К таким действиям относятся, в том числе, и выдача свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ нотариата).

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками (п. 13.7).

Разрешая требования Шариповой О.П., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, указал, что действия нотариуса Ломакиной Е.В. соответствуют требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нарушений в действиях нотариуса не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим правоотношениям сторон.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от (дата) оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), отказано в удовлетворении заявления Шариповой О.П. о признании незаконным постановления нотариуса Максимовой М.В. об отказе в совершении нотариального действия от 11.02.2022 №; о признании незаконным бездействия нотариуса Ломакиной Е.В., выразившегося в том, что она не совершила действий, регламентированных ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению её (Шариповой О.П.) от 19.04.2022 о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу (адрес), оставшегося после смерти матери, умершей (дата).

Указанными судебными актами со ссылкой на материалы наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего (дата), заведенного в Первой Оренбургской государственной нотариальной конторе, установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла только сама Шарипова О.П. (дочь умершего), в материалах наследственного дела № имеются сведения о расторжении брака ФИО2 и ФИО1 (дата), то есть до смерти ФИО2(дата)), а следовательно (дата) (мать Шариповой О.П.) не является наследником ФИО2 и не могла принять после его смерти наследство по закону. При этом документов и иных доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), также не имеется.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанции признали постановление нотариуса Максимовой М.В. об отказе в совершении нотариального действия № от 11.02.2022, а именно в выдаче наследнику Шариповой О.П. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: (адрес), после смерти ФИО2, умершего (дата), законным.

Также суды первой и апелляционной инстанции установили, что поскольку Шарипова О.П. ссылалась на предоставление земельного участка её отцу ФИО2 она была обоснованно направлена к нотариусу г. Оренбурга Максимовой М.В. и при таких обстоятельствах каких-либо нарушений прав истца Шариповой О.П. в действиях нотариуса Ломакиной Е.В. не усматривается. Незаконного бездействия со стороны нотариуса Ломакиной Е.В. также не допущено, так как ею были совершены все необходимые действия, предусмотренные законом, в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей (дата).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства в отношении действий (бездействия) нотариуса Ломакиной Е.В., установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют Шарипова О.П. и нотариус Ломакина Е.В..

Кроме того, по настоящему делу также установлено, что нотариусом Ломакиной Е.В. в рамках наследственного дела №, в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, были истребованы сведения в отношении наследственного имущества и ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю ФИО1, умершей (дата), на момент смерти вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), нотариусом Ломакиной Е.В. правомерно не выдано свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления Шариповой О.П. по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы Шариповой О.П. не опровергают правильность выводов суда по существу рассматриваемого дела, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, а также повторяют правовую позицию заявителя, изложенную ею в суде первой инстанции, и не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Оренбурга от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шариповой Ольги Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2022 года.