Решение по делу № 2-268/2022 от 14.02.2022

дело № 2-268/2022

поступило в суд: 14.02.2022

уид 54RS0035-01-2022-000426-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года                     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием представителей: Вилькина А.Е., Ковалева А.А., Ковалевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близнюк Валентины Петровны, Анисимовой Марии Васильевны, Анисимова Андрея Геннадьевича, Агеева Михаила Николаевича, Акентьевой Татьяны Валентиновны, Адамсонова Леонида Константиновича, Акифьевой Марии Гавриловны, Алексеева Виктора Александровича, Аленичевой Людмилы Михайловны, Аленичева Николая Петровича, Аленичева Владимира Петровича, Антоновой Татьяны Михайловны, Антонова Александра Александровича, Белослюдцевой Любови Владимировны, Близнюк Анатолия Васильевича, Ватрушкина Владимира Алексеевича, Филатовой Ирины Михайловны, Волосновой Валентины Ильиничны, Волоснова Николая Ивановича, Вольф Александра Альбертовича, Вольф Альберта Александровича, Вольф Павла Альбертовича, Вольф Елены Андреевны, Вольф Людмилы Ивановны, Гадаткина Леонида Николаевича, Головина Александра Михайловича, Горкун Алексея Александровича, Горкун Тамару Алексеевну, Горовик Владимира Федоровича, Грачевой Надежды Максимовны, Гурьянова Александра Николаевича, Гурьянова Андрея Николаевича, Дворцовой Надежды Николаевны, Дворцова Юрия Владимировича, Долгиерову Ольгу Викторовну, Дороховой Раисы Александровны, Дубенко Ирины Асифовны, Живетьева Николая Александровича, Живетьевой Татьяны Геннадьевны, Ищенко Юрия Ивановича, Калининой Людмилы Александровны, Карпенко Владимира Николаевича, Квашниной Галины Александровны, Квашнина Геннадия Дмитриевича, Кляузер Виктора Викторовича, Кляузер Людмилы Александровны, Ксенофонтова Александра Викторовича, Кузнецовой Лидии Николаевны, Кожевниковой Тамары Николаевны, Мазыло Татьяны Антоновны, Кротова Геннадия Никоноровича, Кротова Сергея Геннадьевича, Курашева Сергея Анатольевича, Борисенко Елены Александровны, Кучеровой Лидии Семёновны, Кучерявенко Валерия Васильевича, Кучерявенко Любови Николаевны, Коныгиной Ларисы Владимировны, Левина Александра Витальевича, Логвина Алексея Петровича, Никитиной Татьяны Петровны, Малаховой Елены Алексеевны, Мазыло Александра Васильевича, Прохоровой Ольги Васильевны, Мазыло Зои Семеновны, Мазыло Людмилы Викторовны, Мазыло Татьяны Анатольевны, Маркина Алексея Владимировича, Овчинниковой Елены Николаевны, Патыцкого Василия Васильевича, Патыцкой Галины Васильевны, Патыцкой Татьяны Васильевны, Паульс Виктора Петровича, Пелик Галины Федоровны, Пибаринен Андрей Валерьевича, Пибаринен Елены Владимировны, Пинигина Валерия Григорьевича, Пинигина Григория Александровича, Пинигиной Людмилы Андреевны, Пинигиной Светланы Григорьевны, Пинигиной Юлии Анатольевны, Полякову Алексея Васильевича, Полякова Евгения Васильевича, Садыховой Марии Михайловны, Суханова Николая Дмитриевича, Сухановой Ольги Александровны, Акентьевой Ольги Станиславовны, Щербинина Евгения Александровича к администрации Новопервомайского сельсовета Татарского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и по иску:

Столетова Сергея Владимировича, Столетовой Ольги Георгиевны, Столетовой Эльвиры Александровны, Коваленко Ларисы Александровны, Ионина Алексея Анатольевича, Барашковской Надежды Сергеевны, Гладышевой Ларисы Петровны, Моор Натальи Александровны, Акентьева Сергея Александровича, Курзанова Виктора Владимировича, Тепловой Валентины Семеновны, Юдиной Алевтины Михайловны, Бережинской Татьяны Максимовны, Бережинского Александра Александровича, Енина Валерия Ивановича, Матросовой Раисы Андреевны, Конева Евгения Николаевича, Чернявской Розы Николаевны, Мауля Евгения Александровича, Таршиной Ирины Анатольевны, Радушкиной Надежлы Александровны, Кляузера Александра Федоровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о снятии земельного участка с кадастрового учёта, восстановлении первоначального земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Администрации Новопервомайского сельсовета Татарского района Новосибирской области обратилась Близнюк В.П. В основание своих требований истица указала о том, что она является участником общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064, площадью 22622915 кв.м., местоположение Новосибирская область, Татарский район, Новопервомайское муниципальное образование. В 2015 году истица и ряд остальных участников общей долевой собственности в количестве 104 человек выразили свою волю на выдел принадлежащих земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064, был образован земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м.

Проведение кадастровых работ было осуществлено посредством общего волеизъявления с одновременной оплатой стоимости данных работ. Сведения о границах и площади земельного участка были внесены в государственный кадастр недвижимости 12.05.2016г. До настоящего времени она и ряд остальных сособственников лишены возможности в порядке Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" по причине наличия ограничения прав в отношении ряда собственников, которые изначально выразили свою волю на выдел принадлежащих им долей, а затем не изъявили желания по снятию обеспечительных мер и дальнейшем осуществлять регистрацию права.

Уведомлением Управления Росреестра по Новосибирской области отказано в регистрации права по причине ряда запретов в отношении прав 4 участников общей долевой собственности. То есть 100 человек лишены возможности осуществить регистрацию права из-за ограничений приставов в отношении ряда 4 долей, тем самым ограничив право остальных участников общей долевой собственности.

В настоящий момент государственная регистрация приостановлена до 04.05.2022 г., но в силу п. 7 ст. 72, орган регистрации после 01.03.2022 г. в праве самостоятельно погасить сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187, тем самым фактически аннулировав волеизъявление о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187.

Истица Близнюк В.П. просит признать за ней право собственности на 1/118 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение: Новосибирская область, Татарский район, Новопервомайское муниципальное образование.

Также к участию в деле судом были привлечены третьи лица заявляющие самостоятельные исковые требования: Анисимова М.В., Анисимов А.Г., Агеева М.Н., Акентьевой Т.В., Адамсонова Л.К., Акифьевой М.Г., Алексеева В.А., Аленичевой Л.М., Аленичева Н.П., Аленичева В,П., Антоновой Т.М., Антонова А.А., Белослюдцевой Л.В., Близнюк А.В., Ватрушкина В.А., Филатовой И.М., Волоснова В.И., Волоснов Н.И., Вольф А.А., Вольф А.А., Вольф П.А., Вольф Е.А., Вольф Л.И., Гадатки Л.Н., Головин А.М., Горкун А.А., Горкун Т.А., Горовик В.Ф., Грачевой Н.М., Гурьянов А.Н., Гурьянова А.Н., Дворцова Н.Н., Дворцов Ю. В., Долгиерова О.В., Дорохова Р.А., Дубенко И.А., Живетьев Н.А., Живетьева Т.Г., Ищенко Ю.И., Калинина Л.А., Карпенко В.Н., Квашнина Г.А., Квашнин Г.Д., Кляузер В.В., Кляузер Л.А., Ксенофонтов А.В., Кузнецова Л.Н., Кожевникова Т.Н., Мазыло Т.А., Кротов Г.Н., Кротов С.Г., Курашев С.А., Борисенко Е.А., Кучерова Л.С., Кучерявенко В.В., Кучерявенко Л.Н., Лагутская З.Л., Левин А.В., Логвин А.П, Никитина Т.П., Малахова Е.А., Мазыло А.В., Прохорова О.В., Мазыло З.С., Мазыло Л.В., Мазыло Т.А., Маркин А.В., Овчинникова Е.Н., Патыцкий В.В., Патыцкая Г.В., Патыцкая Т.В., Паульс В.П., Пелик Г.Ф., Пибаринен А.В., Пибаринен Е.В., Пинигин В.Г., Пинигин Г.А., Пинигина Л.А., Пинигина С.Г., Пинигина Ю.А., Полякова А.В., Поляков Е.В., Садыхова М.М., Суханов Н.Д., Суханова О.А., Акентьева О.С., Щербинин Е.А.

Которые также в основание своих исковых требований указали о том, что в 2015 г. они выразили волеизъявление выделить свои доли из земельного участка 54:23:050501:1064. Было проведено собрание определена стоимость кадастровых работ. Сведенья о границах земельного участка были внесены в 2016 г. в государственный кадастр недвижимости. Однако в отношении 4 участников имеются ограничения наложенные судебным приставом - исполнителем и остальные лишены возможности осуществить выдел своих долей. Временный характер сведений государственного кадастра недвижимости сохраняется до момента государственной регистрации права на объект недвижимости, не позднее ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока сведенья об объектах недвижимости которые носят временный характер исключаются из ЕГРН, без обращения в суд они лишены возможности зарегистрировать своё право. Третьи лица просят:

Просят признать право собственности на 1\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за Анисимовой Марией Васильевной, Анисимов Андреем Геннадьевичем, Акентьевой Татьяной Валентиновной, Адамсоновым Леонидм Константиновичем, Акифьевой Марией Гавриловной, Алексеевым Виктором Александровичем, Аленичевой Людмилой Михайловной, Аленичевым Николаем Петровичем, Аленичевым Владимиром Петровичем, Антоновым Александром Александровичем, Белослюдцевой Любови Владимировной, Близнюк Анатолияем Васильевичем, Филатовой Ириной Михайловной Волосновой Валентиной Ильиничной, Волосновым Николаем Ивановичем, Вольф Александром Альбертовичем, Вольф Альбертом Александровичем, Вольф Еленой Андреевной, Вольф Людмилой Ивановной, Гадаткиным Леонидом Николаевичем, Головиным Александром Михайловичаем Горкун Алексеем Александровичем, Горкун Тамарой Алексеевной, Горовик Владимиром Федоровичем, Грачевой Надеждой Максимовной, Гурьяновым Александром Николаевичем, Гурьяновым Андреем Николаевичем, Дворцовым Юрием Владимировичем, Долгиеровой Ольгой Викторовной, Живетьевым Николаем Александровичем, Живетьевой Татьяной Геннадьевной, Ищенко Юрием Ивановичем, Карпенко Владимиром Николаевичем, Квашниной Галиной Александровной, Квашниным Геннадием Дмитриевичем, Кляузер Людмилой Александровной, Ксенофонтовым Александром Викторовичаем, Кузнецовой Лидией Николаевной, Кожевниковой Тамарой Николаевной, Мазыло Татьяной Антоновной, Кротовым Геннадием Никоноровичем, Кротовым Сергеем Геннадьевичем, Курашевым Сергеем Анатольевичем, Кучерявенко Валерием Васильевичем, Кучерявенко Любови Николаевной, Лагутской Зинаидой Лукьяновной, Логвиным Алексеем Петровичем, Никитиной Татьяной Петровной, Мазыло Александром Васильевичем, Прохоровой Ольгой Васильевной, Мазыло Зоей Семеновной, Мазыло Людмилой Викторовной, Маркиным Алексеем Владимировичем, Овчинниковой Еленой Николаевной, Патыцким Василием Васильевичем, Патыцкой Галиной Васильевной, Патыцкой Татьяной Васильевной, Паульс Виктором Петровичем, Пелик Галиной Федоровной, Пибаринен Андреем Валерьевичем, Пибаринен Еленой Владимировной, Пинигиным Валерием Григорьевичем, Пинигиным Григорием Александровичем, Пинигиной Людмилой Андреевной, Пинигиной Светланой Григорьевной, Пинигиной Юлией Анатольевной, Поляковым Евгением Васильевичем, Садыховой Марией Михайловной, Сухановым Николаем Дмитриевичем, Сухановой Ольгой Александровной, Акентьевой Ольгой Станиславовной,

Признать право собственности на 1\236 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение Новосибирская область Татарский район, Новопервомайское муниципальное образование за Вольф Альбертом Александровичем, Вольф Павлом Альбертовичем, Борисенко Еленой Александровной, Кучеровой Лидией Семёновной,

Признать право собственности на 2\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение Новосибирская область Татарский район, Новопервомайское муниципальное образование за Антоновой Татьяной Михайловной, Ватрушкиным Владимиром Алексеевичем, Дворцовой Надеждой Николаевной, Дороховой Раисой Александровной, Калининой Людмилой Александровной, Дубенко Ириной Асифовной, Кляузер Виктором Викторовичем, Мазыло Татьяной Анатольевной, Левиным Александром Витальевичем, Малаховой Еленой Алексеевной, Поляковым Алексеем Васильевичем;

Признать право собственности на 3\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО72;

Признать право собственности на 6\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО127 ФИО148. (том 2 л.д. 100- 112);

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: ФИО45, ФИО113, ФИО50, ФИО114, ФИО115, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО44, ФИО117, ФИО46, ФИО164, ФИО119, ФИО47, ФИО120, ФИО121, ФИО48, ФИО49, ФИО179, ФИО122, ФИО70 Н.А., ФИО123, ПАО «Совкомбанк»;

В ходе судебного разбирательства указанные исковые требования ФИО59 и ФИО6 были оставлены без рассмотрения. (том 5 л.д. 226-228);

После чего судом к участию в деле в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные исковые требования о признании права собственности на 1\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 были привлечены - ФИО6 и наследник ФИО57 - ФИО60. (том 7 л.д. 6-9, 15-18);

Также в суд с исковыми требованиями к ФИО62 по <адрес> обратились ФИО114, ФИО115, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО44, ФИО117, ФИО45, ФИО113, ФИО46, ФИО118, ФИО124, ФИО47, ФИО119, ФИО120, ФИО165, ФИО121, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО166, ФИО70 Н.А., ФИО123 В основание исковых требований истцы указали о том, что они являются собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 54:23:050501:1064. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:    для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, Муниципальное образование Новопервомайского сельского совета, общей площадью 28315311 кв.м. В настоящее время истцы лишены возможности реализовать свое право на выдел своих долей, так как на земельном участке с кадастровым номером 54:23:050501:1064 отсутствует свободная площадь, из которой можно было бы совершить выдел земельной доли, поскольку часть собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок уже произвели выдел своих долей с учетом не количественной, а качественной характеристики земель, в связи с чем, площадь ранее выделенных из числа земельных долей земельных участков увеличилась в несколько раз, и для других собственников стало невозможным реализовать свое право на выдел в натуре земельного участка в счет имеющейся земельной доли.

Однако имеется выделенный земельный участок из исходного земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:    для сельскохозяйственного производства, адрес:    <адрес>, Новопервомайский сельский совет, общей площадью 17193397 кв.м., в отношении которого отсутствует государственная регистрация права и который носит статус «временный».

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты ФИО62. земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1187, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:    для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>. Новопервомайский сельский совет, общей площадью 17193397 кв.м., имеет статус «временный».

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке,

Согласно части 7 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном порядком ведения ЕГРН.

Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в ЕГРН сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в ЕГРН сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из ЕГРН по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости.

В соответствии с действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ частью 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», было предусмотрено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 Закона № 221-ФЗ.

В соответствии с названной нормой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, в течении двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 названной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, положениями Закона № 221-ФЗ был закреплен исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер. Иные случаи снятия с кадастрового учета или аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости действующим до ДД.ММ.ГГГГ законодательством предусмотрены не были.

Исходя из положений Закона № 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Пунктом 3 статьи 70 Закона № 218-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено снятие в соответствии с установленными правилами ведения реестра с государственного кадастрового учета земельного участка, учтенного в установленном законодательством Российской Федерации порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в реестре.

Истцы просят снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1187, категория земель: земли сельскохозяйственного -значения, разрешенное использование:    для сельскохозяйственного производства, адрес:     <адрес>, Новопервомайский сельский совет, общей площадью 17193397 кв.м,

Восстановить в государственном кадастре недвижимости и единого дарственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним первоначальный земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, Муниципальное образование Новопервомайского сельского совета, общей площадью 28315311 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истцами были уточнены основания исковых требований. При процедуре выдела земельного участка 54:23:050501:1187 допущены следующие нарушения. В газете «Советская Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ публикуется объявление о выделе земельного участка - 118 долей собственников общей площадью 17193412 кв.м. В газете «Народная газета» от ДД.ММ.ГГГГ публикуется сообщение о проведении общего собрания участников земельных долей на которых утверждается 117 долей с площадью 17388202 кв.м. 21 участник долевой собственности в настоящее время выбыл, проект межевания не соответствует количественному и списочному составу. В 2017 г. было отказано в регистрации в связи смертью ФИО194 и отсутствием в списке ФИО195 и Курашова. (том 7 л.д. 22- 29);

Судом в ходе судебного разбирательства соответчиком по делу была привлечена администрация Новопервомайского сельсовета <адрес>

Указанные гражданские дела были соединены судом для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного разбирательства судом допущено правопреемство истец ФИО61 заменена правопреемником ФИО122.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО165 к ФИО62 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187 с кадастрового учёта, восстановлении первоначального земельного участка оставлены судом без рассмотрения. (том 7 л.д. 38-39);

Соответственно по исковым требованиям ФИО114, ФИО115, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО44, ФИО117, ФИО45, ФИО113, ФИО46, ФИО118, ФИО124, ФИО47, ФИО120, ФИО121, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО166, ФИО70 Н.А., ФИО123 соответчиками были привлечены истцы и третьи лица заявляющие самостоятельные исковые требования по гражданскому делу № (2022 г.)

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата ФИО62" по <адрес>.

Третьи лица заявляющие самостоятельные исковые требования: ФИО71, ФИО52, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78,П., ФИО79, ФИО80, ФИО4, ФИО5, ФИО81, ФИО112, ФИО154 В.И., ФИО154 Н.И., ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО163, ФИО84, ФИО155 А.А., ФИО155 Т.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО65, ФИО86, ФИО16, ФИО87, ФИО17, ФИО126, ФИО88, ФИО18, ФИО89, ФИО19, ФИО20, ФИО90, ФИО21, ФИО22, ФИО56, ФИО92, ФИО93, ФИО23, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО60, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО99, ФИО29, ФИО63, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО100, ФИО101, ФИО58, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Их ФИО62 ФИО183 исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что в настоящее время в связи с задолженностью перед банком ФИО191 судебными приставами наложен арест на исходный земельный участок № и остальные истцы лишены возможности в установленном законом порядке осуществить регистрацию права. Ранее уже был судебный спор иные лица пытались снять земельный участок 54:23:050501:1187 с кадастрового учета, в иске было отказано, судом принято решение о законности постановки его на кадастровый учет. Все сроки исковой давности по оспариванию выдела земельного участка прошли. Земельный участок 54:23:050501:1187 уже не имеет статус временного. Стороны выразили свое волеизъявление до ДД.ММ.ГГГГ относительно земельных участков, имеется препятствие в виде обременения.

Третье лицо ФИО127 и истица ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставили отзывы в которых указали о том, что истцы оспаривают факт выдела земельного участка, однако пропущен срок исковой давности по спору.

ФИО62 администрации Новопервомайского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании суду пояснил о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и третьих лиц по поводу установления за ними права собственности на земельный участок 54:23:050501:1187. Ввиду разных причин люди долгое время не могут оформить своё право.

ФИО62 по <адрес> в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона о кадастре, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет осуществлялась на основании соответствующего заявления и предоставленных документов. С указанным заявлением могло обратиться любое лицо, в состав необходимых документов входил межевой план. На основании заявления ФИО167 от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленного межевого плана ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен многоконтурный земельный участок состоящий из 11 контуров, уточнённой площадью 17193397 кв.м. образованный посредством выдела долей из земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064, которому был присвоен кадастровый №. При постановке на учет сведенья о земельном участке носили временный характер. При этом учет изменений исходного земельного участка 54:23:050501:1064 не осуществлялся. В удовлетворении исковых требований о восстановлении сведений ЕГРН исходного земельного участка 54:23:050501:1064 просит отказать.

Поскольку в ЕГРН дважды внесены судебные запреты на осуществление любых действий с земельным участком 54:23:050501:1187 статус земельного участка временный был изменен на актуальный. Ответчиками по делу должны быть лица указанные в проекте межевания. (том 1 л.д. 142 - 145);

ФИО62 третьего лица ОСП по Усть- Таркскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что в отношении ФИО16, ФИО97 и ФИО190 исполнительные производства окончены. В отношении должника ФИО26 исполнительное производство № находится в производстве, имеется постановление о запрете на совершение регистрационных действий. (том 5 л.д. 207);

ФИО62 третьего лица - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО62 ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что в настоящее время в производстве ФИО62 находится заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав на земельный участок 54:23:050501:1187, рассмотрение которого приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения замечаний изложенных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем полагает, что исковые требования об установлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1187 могут быть удовлетворены, поскольку выдел земельного участка был осуществлен в установленном законом порядке, а ограничения на регистрационные действия затрагивают права других лиц. Полагает возможным перенести указанные ограничения на вновь выделенный земельный     участок. (том 7 л.д. 96-98);

Истец ФИО47 в ходе судебного разбирательства свои исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что в 2016 г. было собрание но её и других истцов на это собрание не пустили.

Истец ФИО114 в ходе судебного разбирательства свои исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что мама отдала документы главе администрации сельсовета, он говорил, что все будет нормально, но потом выяснилось, что земли нет.

Истец ФИО120 в ходе судебного разбирательства свои исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что раньше земли всем хватало, сейчас почему то не хватает. Виноваты администрация сельсовета, ФИО199.

Истец ФИО119 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что раньше они получали арендную плату, сейчас земля куда то делась. Хотя по документам она числится за ними, он платит налоги.

Истец ФИО42 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что она 42 года проработала в животноводстве, землю выделили всем её хватало, сейчас почему то не хватает. Первоначально арендную плату она получала у Максимова, потом глава сельсовета агитировал и они перешли к ФИО199, потом оказалось, что земли не имеется. В 2015 г. её не пустили на собрание

ФИО62 истицы ФИО70 Н.А. - ФИО70 А.И. исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что сестра платит налоги за земельную долю, но земли ей на выдел не хватило.

Истица ФИО118 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что когда распался совхоз, они передали земли в аренду в Неудачино. Получали зерно каждый год. На собрание в <адрес> её не пустили.

Истица ФИО44 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что два года она получала арендную плату, потом перестали выплачивать. На собрании она не участвовала, её никто не извещал.

ФИО62 ФИО181 исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что истцом ФИО184 и третьими лицами пропущен срок исковой давности по спору, собрание было в 2016 г., в 2017 г. они обратились в ФИО62 и им было отказано. Они в 2017 г. уже знали, что их права нарушены. Протокол собрания собственников следует исключить из доказательств, оно неправомочно.

Истица ФИО45 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что на собрание дольщиков её отца не пустили. В 2020 г. она тоже хотела выделиться, но границы земельного участка наложились с границами участка 1187 и выдел приостановили.

Истица ФИО43 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что она приняла долю по наследству и хочет ей пользоваться. На собрание дольщиков их не пускали. Раньше ей платил аренду ФИО150, а потом оказалось, что земли не имеется.

Истец ФИО116 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что отец получал арендную плату от Максимова, потом от ФИО199, потом перестал получать.

Истица ФИО122 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что глава администрации сельсовета сагитировал её перейти к ФИО199, она сначала получала арендную плату, потом перестал давать зерно, выяснилось, что земли нет.

Истец ФИО46 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что ему глава сельсовета предложил перейти к ФИО199. До этого он у Максимова получал аренду. Два года он получал зерно, но потом ему сказали, что земли не имеется.

Истец ФИО48 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснил о том, что он хотел выделиться, а выделиться не получилось.

Истица ФИО49 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО184 и иных третьих лиц, суду пояснила о том, что первоначально арендную плату она получала у Максимова, потом по предложению главы администрации сельсовета они перешли к ФИО199. Потом оказалось, что земли нет.

Истцы ФИО115, ФИО117, ФИО113, ФИО124, ФИО121, ФИО50, ФИО123 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13

(пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 указанного Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно выписки ЕГРН истцы ФИО114, ФИО115, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО44, ФИО168, ФИО45, ФИО113, ФИО46, ФИО118, ФИО124, ФИО47, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО166, ФИО70 Н.А., ФИО123 являются участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: 54:23:050501:1064. (том 1 л.д. 13-60, том 3 л.д. 216-218);

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 приняла по наследству наследователя матери ФИО169 - 2\724 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1064. (том 3 л.д. 213);

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является собственником 1/274 доли земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельхозпроизводства. Кадастровый №. (том 2 л.д. 10);

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО71, ФИО52, ФИО72, ФИО73, ФИО180, ФИО74, ФИО131 В.А., ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО151 А.А., ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО81, ФИО112, ФИО154 В.И., ФИО154 Н.И., ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО83, ФИО84, ФИО155 А.А., ФИО155 Т.А., ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО65, ФИО86, ФИО16, ФИО87, ФИО17, ФИО126, ФИО88, ФИО18, ФИО89, ФИО19, ФИО20, ФИО90, ФИО21, ФИО22, ФИО56, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО57, ФИО97, ФИО28, ФИО99, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО100, ФИО101, ФИО58, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО127 также являются собственниками долей земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельхозпроизводства. Кадастровый №. (том 6 л.д. 183- 242);

Согласно свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО63 приняла наследство наследодателя ФИО64 в виде 1/724 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 7 л.д. 181);

Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО65 приняла наследство наследодателя Гадакиной ФИО129 Фёдоровны в виде 2/724 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 7 л.д. 182);

Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО24 приняла наследство наследодателя ФИО66 в виде 1/1448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 7 л.д. 185);

Из свидетельства о праве на долю в общем имуществе пережившего супруга усматривается, что ФИО25ёновне принадлежит 1/1448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 7 л.д. 186);

Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 приняла наследство наследодателя ФИО67 в виде 1/724 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 7 л.д. 187);

Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 принял наследство наследодателя ФИО68 в виде 1/1448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 7 л.д. 209);

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО69 принял по наследству имущество наследодателей - ФИО154 Е.Г., ФИО154 И.П. по 1\724 доли в праве собственности на земельный участок 54:23:050501:1064 (том 5 л.д. 63-64);

Из проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер ФИО170 усматривается, что он утвержден, площадь земельного участка 54:23:050501:1064:ЗУ1 составляет 1719412 кв.м. Правообладатели: ФИО71, ФИО52, ФИО73, ФИО3, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78,П., ФИО80, ФИО4, ФИО5, ФИО112, ФИО154 В.И., ФИО154 Н.И., ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО83, ФИО84, ФИО155 А.А., ФИО155 Т.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО65, ФИО86, ФИО16, ФИО126, ФИО88, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО90, ФИО22, ФИО56, ФИО92, ФИО93, ФИО23, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО57, ФИО28, ФИО98, ФИО29, ФИО63, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО100, ФИО101, ФИО58, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, по 1\118 доли;

ФИО79, ФИО81, ФИО87, ФИО17, ФИО171, ФИО89, ФИО21, ФИО172, ФИО97, ФИО99, ФИО173, по 2/118 доли, ФИО72 - 3\118 доли, ФИО127 - 4\118 доли.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков было опубликовано в газете «Советская Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ Возражений от остальных участников общей долевой собственности не поступило. (том 2 л.д. 113- 177);

Из соглашения собственников земельных долей земельного участка 54:23:050501:1187 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между участниками определены доли в указанном земельном участке. (том 4 л.д. 46-53);

Из дополнения к соглашению по указанному земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указан список собственников земельных долей с учетом наследников, являющихся истцом и третьими лицами заявляющими самостоятельные исковые требования по делу. (том 7 л.д. 198-202);

Согласно ч. ч. 9, 10, 12 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Таким образом процедура выдела земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187 соответствует ст. 13, 13.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при этом возражений на соответствующую публикацию в средствах массовой информации от остальных участников долевой собственности исходного земельного участка не поступило. Третьи лица не воспользовались правом ознакомления с проектом межевания и в случае несогласия принесения возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Далее в силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. (п. 2 ст. 14.1).

Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (п. 7 ст. 14.1).

Согласно извещения в газете «Народная газета» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес>А будет проводиться собрание правообладателей земельного участка 54:23:050501:1164 по повестке: утверждение проекта межевания, утверждение перечня собственников образуемого земельного участка в соответствии с проектом межевания, утверждение размера долей образуемого земельного участка. (том 6 л.д. 250);

Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что присутствовало 109 человек, владеющих 133 долями. Кворум составил 27,59 % Принято решение об утверждении проекта межевания земельных участков выделяемых в счет долей из земельного участка 54:23:050501:1064 ЗУ1. (том 6 л.д. 137- 145);

При этом в порядке п. 5 ст. 14.1 указанного ФЗ РФ (в редакции на момент проведения общего собрания) общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В порядке п. 8 ст. 14.1 указанного ФЗ РФ решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

Таким образом по количеству участников долевой собственности кворум имеется 10900\395=27,59 %. Вместе с тем согласно протокола собрания способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Количество долей земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064 составляет 724, при участии 133 долей, следовательно по количеству долей кворум соблюден не был, однако указанные обстоятельства не опровергают процедуру выдела в 2015 г. земельного участка до проведения указанного собрания в порядке ст. ст. 13, 13.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ;

Из отказа ФИО62 в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в проекте межевания имеются подписи ФИО154 Е.Г., ФИО154 И.П. в то время как ФИО154 Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО154 И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об образовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведенья об участниках ФИО174 и ФИО175 (том 4 л.д. 84);

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о ничтожности самого проекта межевания, так наследником ФИО154 и ФИО154 является ФИО154 Н.И. который принял по наследству их право в общей долевой собственности на земельный участок и участвовал ДД.ММ.ГГГГ в соглашении об определении долей на земельный участок. (том 4 л.д. 46-53); ФИО174 и ФИО175 также участвовали в соглашении об определении долей на земельный участок.

Свидетель ФИО70 И.А. суду дал показания о том, что земельный участок с кадастровым номером последние цифры 1187 обрабатывает ФИО199, он его засевает и собирает урожай.

Свидетель ФИО182 суду дал показания о том, что из исходного земельного участка с кадастровым номером последние цифры 1064 до настоящего времени осуществляется выдел земельных участков, там есть земля и он осуществляет её выдел как кадастровый инженер.

Из решения Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2020 г.) усматривается, что группе истцов отказано в удовлетворении исковых требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № (том 1 л.д. 125-138);

Истцами по гражданскому делу № (2022 г.) фактически и не заявляется исковых требований о признании недействительным выдела земельного участка 54:23:050501:1187. Количество долей изменилось в связи с вступлением в наследство наследников, площадь земельного участка была уточнена. Обработка земельного участка не свидетельствует о недействительности его выдела.

Нарушения указанные в отказе ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами устранены, в настоящее время регистрация права приостановлена по иным основаниям.

Так согласно уведомления ФИО62 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-51409178/6 усматривается, что действия по государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187 приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом- исполнителем ФИО176 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрирован запрет ФИО62 по <адрес> совершать регистрационные действия ФИО16 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации 567/21/54035-ИП ОСП по Татарскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН зарегистрирован запрет ФИО62 по <адрес> совершать регистрационные действия ФИО26 в отношении земельного участка с кадастровым номером
54:23:050501:1064.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрирован запрет ФИО62 по <адрес> совершать регистрационные действия ФИО97 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО176 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН зарегистрирован запрет ФИО62 по <адрес> совершать регистрационные действия ФИО97 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН
зарегистрирован запрет ФИО62 по <адрес> совершать
регистрационные действия ФИО29 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064. (том 2 л.д. 7 - 9);

Согласно постановления судебного пристава ОСП по Татарскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий ФИО16 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064., наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51);

Согласно постановления судебного пристава ОСП по Татарскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий ФИО97 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064., наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 45);

Согласно постановления судебного пристава ОСП по Татарскому и <адрес>м от 20.02.2021г., усматривается, что отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий ФИО29 в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1064. наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 59);

Из постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП на взыскание с ФИО26 в пользу ПАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности в размере 63821,13 рублей арестован земельный участок кадастровый № и доля ФИО26 в указанном земельном участке - 1\724 (том 2 л.д. 63);

Таким образом в настоящее время имеется запрет на регистрационные действия с земельным участком 54:23:050501:1064 наложенный судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству в отношении должника ФИО26 при этом указанное ограничение нарушает права остальных участников долевой собственности на регистрацию права собственности на выделенный земельный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, ФИО71, ФИО52, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78,П., ФИО79, ФИО80, ФИО4, ФИО5, ФИО81, ФИО112, ФИО154 В.И., ФИО154 Н.И., ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО83, ФИО84, ФИО155 А.А., ФИО155 Т.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО65, ФИО86, ФИО16, ФИО87, ФИО17, ФИО126, ФИО88, ФИО18, ФИО89, ФИО19, ФИО20, ФИО90, ФИО21, ФИО22, ФИО56, ФИО92, ФИО93, ФИО23, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО60, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО99, ФИО29, ФИО63, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО100, ФИО101, ФИО58, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО127 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судебный пристав - исполнитель в рамках исполнительного производства не лишен права осуществить арест на право общей долевой собственности ФИО177 в выделенном земельном участке 54:23:050501:1187, что не нарушает прав взыскателя - ПАО «Совкомбанк».

Доводы о пропуске срока исковой давности лицами заявляющими исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок 54:23:050501:1187 поскольку в 2017 г. им уже было отказано в регистрации права ошибочны.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приостановление регистрации права лиц было осуществлено в феврале 2022 г., следовательно с указанного времени они узнали о нарушении своих прав на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок.

Кроме того исходя из содержания и оснований возникновения права, требования истцов относятся к разновидности требований собственника об устранении всяких нарушений их прав, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в силу абзаца 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владельца спорного имущества.

Далее в порядке части 7 статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" временный характер сведений государственного кадастра недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом поскольку истцом и третьими лицами в период с 2016 г. по январь 2022 г. неоднократно предпринимались действия по оформлению земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1187 в собственность, регистрация права приостановлена в связи с принятым судебным - приставом исполнителем запретом на регистрационные действия с земельным участком, согласно сведений ФИО62 по <адрес> статус указанного земельного участка временный был изменен на актуальный, исковые требования ФИО114, ФИО115, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО44, ФИО117, ФИО45, ФИО113, ФИО46, ФИО118, ФИО124, ФИО47, ФИО119, ФИО120, ФИО165, ФИО121, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО178, ФИО70 Н.А., ФИО123 о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учёта, восстановлении первоначального земельного участка № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО71, ФИО52, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО4, ФИО5, ФИО81, ФИО112, ФИО82, ФИО69, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО83, ФИО84, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО85, ФИО65, ФИО86, ФИО16, ФИО87, ФИО17, ФИО126 ФИО148, ФИО88, ФИО18, ФИО89, ФИО19, ФИО20, ФИО90, ФИО21, ФИО22, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО23, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО24, ФИО25ёновны, ФИО26, ФИО27, ФИО60, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО99, ФИО29, ФИО63, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО100, ФИО101, ФИО58, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО127 ФИО148 к администрации Новопервомайского сельсовета <адрес> удовлетворить:

Признать право собственности на 1\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО2, ФИО71, ФИО52, ФИО73, ФИО53, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО4, ФИО54, ФИО112 ФИО55 ФИО82, ФИО69, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО83, ФИО84 ФИО125 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО85, ФИО86, ФИО16, ФИО126 ФИО148, ФИО88, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО90, ФИО22, ФИО56, ФИО92, ФИО93, ФИО23, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО26, ФИО27, ФИО60, ФИО28, ФИО98, ФИО29, ФИО63, ФИО190 Зоей ФИО152, ФИО31, ФИО100, ФИО101, ФИО58, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО41, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111,

Признать право собственности на 1\236 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО25ёновной,

Признать право собственности на 2\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО79, ФИО81, ФИО65, ФИО87, ФИО89, ФИО17, ФИО21, ФИО32, ФИО97, ФИО99, ФИО107;

Признать право собственности на 3\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО72;

Признать право собственности на 6\118 долю на земельный участок с кадастровым номером: 54:23:050501:1187 площадью 17193397 кв.м., местоположение <адрес>, Новопервомайское муниципальное образование за ФИО127 ФИО148.

В удовлетворении исковых требований ФИО114, ФИО115, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО44, ФИО117, ФИО45, ФИО113, ФИО46, ФИО118, ФИО124, ФИО47, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО122 ФИО70 ФИО128, ФИО123 к ФИО62 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учёта, восстановлении первоначального земельного участка № отказать;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         С.П. Довыденко