Решение по делу № 12-150/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-150/2021

74RS0031-01-2021-006207-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                                 24 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Вигелиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куликова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску УИН № <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2021 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску в отношении Куликова В.Н. составлен протокол 74 НА № 020158 об административном правонарушении, в котором указано, что Куликов В.Н. <дата обезличена> в <данные изъяты> в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 ПДД.

По данному факту постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес обезличен> УИН <номер обезличен> от <дата обезличена> Куликов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД, выразившееся в том, что Куликов В.Н. не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по регулируемому переходу, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В своем ходатайстве Куликов В.Н. просит восстановить срок подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД, указывая, что после вынесения инспектором постановления, с которым он был не согласен, в отношении него был составлен протокол, в котором он пояснил, что с нарушением не согласен. Считает, что указанные пояснения являются жалобой на постановление, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Магнитогорску, а срок обжалования постановления им не пропущен.

В судебном заседании Куликов В.Н. свое ходатайство поддержал, просил восстановить срок подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД, поскольку считает, что его пояснения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, являются жалобой на указанное постановление.

Изучив ходатайство, проверив его доводы, выслушав Куликова В.Н., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для принесения жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску суд не находит.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску УИН <номер обезличен> от <дата обезличена> Куликов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> было вручено Куликову В.Н. 05 мая 2021 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении. Куликов В.Н. указанный факт в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 17 мая 2021 года, а жалоба подана Куликовым В.Н. лишь 29 июля 2021 года. Препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок у Куликова В.Н. не имелось. Административный штраф, назначенный Куликову В.Н. постановлением от <дата обезличена>, оплачен им согласно представленной квитанции 19 мая 2021 года.

Статьей 30.2 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Содержащиеся в протоколе об административном правоотношении письменные объяснения Куликова В.Н. о несогласии с нарушением, не могут расцениваться как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших Куликову В.Н. в установленный срок подать жалобу на постановление постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Куликова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску УИН <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: