Решение по делу № 2-189/2023 (2-961/2022;) от 19.12.2022

УИД 10RS0013-01-2022-001462-11 дело №2-189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Леккерева И.С.,

при секретаре Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Кононову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Н.» и Кононовым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. хх.хх.хх г. между ПАО «Н.» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору в отношении ответчика. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 32725,56 рублей. Сумма общей задолженности Кононова А.И. составляет 106356,16 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен. ООО «Компания Траст» просило взыскать с Кононова А.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 106356,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3327,30 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Н.» и Кононовым А.И. хх.хх.хх г. заключен договор потребительского кредита №, соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме.

Кредит выдан заемщику путём зачисления денежных средств на дебетовую карту.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Договора кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, поскольку содержит все существенные условия. Денежные средства по кредиту были перечислены банком заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно выписке по счету Кононовым А.И. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. между ПАО «Н.» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права Банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым в том числе относится и обязательство Кононова А.И. перед кредитором, переданы ООО «Компания Траст».

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. с Кононова А.И. в пользу ПАО «Н.» взысканы задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 161245,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены средства в размере 32725,56 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству, из кредитного договора были погашены: сумма основного долга – 25505,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7219,80 рублей.

Из представленного расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 106365,16 рублей, из которых 96365,16 рублей – задолженность по основному долгу, 10 000 рублей – сумма неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом, необоснованности взыскиваемых сумм, не представил.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 106365,16 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Кононова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 106365,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3327,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.