Решение по делу № 2-5979/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-5979/2020

50RS0031-01-2020-008715-31

     РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Мироновой Т.В.,

при секретаре                                                              Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанко Сергея Валериевича к Меркушиной Светлане Ильиничне о взыскании основного долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Писанко С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Меркушиной С.И. долга по договору займа в сумме 800 000 руб., процентов по договору за период с 19.11.2019г. по 22.06.2020г. в размере 94 914,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 22.06.2020г. в размере 26 722,21 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 416 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 19.11.2019г. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. с условием выплаты процентов под 20% годовых, а ответчик обязалась возвратить деньги и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 30.11.2019г. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик долг не возвратила, проценты не уплатила, истец обратился в суд.

Истец Писанко С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчик Меркушина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке по известному адресу места жительства.

Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 19.11.2019г. между Писанко С.В. и Меркушиной С.И. заключен договор процентного займа, согласно которому Меркушина С.И. получила в долг от Писанко С.В. денежные средства в размере 800 000 руб., которые обязалась возвратить в срок не позднее 30.11.2019г., а также уплатить проценты в размере 20% годовых.

В установленный срок Меркушина С.И. сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Доказательств того, что сумма долга по договору займа возвращена Писанко С.В. в установленный срок, ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 800 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из текста договора усматривается, что займ был возмездным и за пользование займом заемщик обязан уплатить 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.11.2019г. по 22.06.2020г. сумма процентов составляет 94 914,89 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 19.11.2019г. по 22.06.2020г. в размере 94 914,89 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенных норм права, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 22.06.2020г., взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 26 722,21 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 80 000 руб. на оплату услуг представителя, в подтверждение представлены соглашение об оказании юридической помощи № от 22.06.2020г. и чек по операции (безналичная оплата услуг) от 29.06.2020г. на сумму 80 000 руб.

Принимая конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний с его участием, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 12 416 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Писанко Сергея Валериевича – удовлетворить частично.

    Взыскать с Меркушиной Светланы Ильиничны в пользу Писанко Сергея Валериевича сумму основного долга по договору займа от 19.11.2019 года в размере 800 000 руб., проценты по договору за период с 19.11.2019 по 22.06.2020 года в размере 94914,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 22.06.2020 года в размере 26722,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12416 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 954 053 рубля 10 копеек.

    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                    Т.В. Миронова