Решение по делу № 2-21/2018 от 15.12.2017

Дело №2-21/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                  02 апреля 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Плесовских О.В., с участием ответчика Вашуткиной Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вашуткиной Л.Я. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей на срок до 27.03.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0 % годовых. Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. 21.04.2017 Банк направил Ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требований. Направленные требования Ответчиками оставлены без исполнения и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 241 813,85 руб., из них: 900 011,00 руб. - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 05.06.2017; 127 876,64 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2015 по 05.06.2017; 68 433,16 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015    по 05.06.2017; 145 493,05 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 по 05.06.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ     года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Вашуткиной С.Н. и Истцом был заключен Договор поручительства №. Согласно Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Банк (Истец) считает возможным взыскать с них в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. 18.02.2015    Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). 17.02.2016 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 18.08.2016 года. 17.08.2016 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 18.02.2017 года. 20.02.2017 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 18.08.2017 года. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 309,330,331,395,809,819, 361,363 ГК РФ, истец просит: взыскать солидарно с Вашуткиной Л.Я. и Вашуткиной С.Н. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» задолженность но основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 011,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2015 по 05.06.2017 в размере 127 876,64 руб., а также за период с 06.06.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015 по 05.06.2017 по Кредитному договору № 101/14 от 28.03.2014 в размере 68 433,16 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № 101/14 от 28.03.2014, за период с 06.06.2017 по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 по 05.06.2017 по Кредитному договору № 101/14 от28.03.2014 в размере 145 493,05 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № 101/14 от 28.03.2014, за период с 06.06.2017 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, государственную пошлину в размере 14 409,07 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тюменьагропромбанк» не явился, о судебном заседании извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Вашуткина Л.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что по решению суда от 23.03.2017 года с неё и Вашуткиной С.Н. солидарно уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 461,39 руб.

Ответчик Вашуткина С.Н. в судебное заседание не явилась. О судебном заседании извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено без её участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Банк предоставил заемщику Вашуткиной Л.Я. кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок до 27.03.2019 года под 20,0% годовых.

Перечисление суммы кредита на счет заемщика Вашуткиной Л.Я. в размере 2 000 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1, п.2.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в суммах и сроки, указанные в Приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в настоящем договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 27,00% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

Согласно Приложению №1 (график погашения кредита) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом возникла в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.2.6 договора, за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

Таким образом, требования истца о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом возникла, неустойки законны и обоснованы.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

Согласно разделу 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Вашуткиной С.Н., указанный поручитель несет перед истцом солидарную ответственность в полном объеме за невыполнение заемщиком Вашуткиной Л.Я. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме обязанностей заемщика. С условиями кредитного договора заемщика Вашуткиной Л.Я. поручитель Вашуткина С.Н. была ознакомлена.

В соответствии с разделом 4 вышеназванного договора поручительства, настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до 27.03.2022 года. Поручительство прекращается в случае исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом требований вышеуказанных норм права и условий договора поручительства истец вправе требовать с поручителя Вашуткиной С.Н. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и с заемщика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.3 договора поручительства, установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Вместе с тем, у истца есть право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя суд находит законными и обоснованными.

На основании п. 1.1 Указания Центрального Банка России «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» от 05.07.2007 г. № 1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Как предусмотрено ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Из имеющейся в деле копии решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 года по делу № А70-346/2015 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «Тюменьагропромбанк» ) установлено, что лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ЗАО «Тюменьагропромбанк» приказом Банка России №ОД-3574 от 19.12.2014. Указанным решением Арбитражного суда Тюменской области ЗАО «Тюменьагропромбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 18.08.2016 года. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2016 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 18.02.2017 года. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 18.08.2017 года.

Согласно решению Вагайского районного суда Тюменской области от 23.03.2017 года заявленные требования по исковому заявлению ЗАО«Тюменьагропромбанк», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Иванченко М.А. к Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены. Взыскано в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «Тюменьагропромбанк»), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», солидарно с Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. денежная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.01.2017 года, в размере 988 377 рублей 61 копейка, в том числе:

- сумма просроченного основного долга – 590 996 рублей 42 копейки,

- сумма просроченных процентов – 397 381 рубль 19 копеек,

а также солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 083 рубля 78 копеек; всего взыскана солидарно денежная сумма в размере 1 001 461 рубль 39 копеек.

Таким образом, учитывая изложенное требования истца о взыскании солидарно с заемщика Вашуткиной Л.Я. и поручителя Вашуткиной С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2017 года в размере 1241813,85 рублей, из них: задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900011,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2015 года по 05.06.2017 года в размере 127876,64 рублей, а также за период с 06.06.2017 года по день фактического возврата кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года в размере 68433,16 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 06.06.2017 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года по кредитному договору в размере 145493,05 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 06.06.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 и 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 14409,07 рублей, подтвержденные платежным поручением №223544 от 21.06.2017 года, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества « Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2017 года в размере 1241813,85 рублей, из них: задолженность по уплате основного долга по состоянию на 05.06.2017 года в размере 900011,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2015 года по 05.06.2017 года в размере 127876,64 рублей, а также за период с 06.06.2017 года по день фактического возврата кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года в размере 68433,16 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 06.06.2017 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года по кредитному договору в размере 145493,05 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 06.06.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать солидарно с Вашуткиной Л.Я., Вашуткиной С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14409,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018 года

    Судья                                                                                С.Н.Симонов