Решение по делу № 2-1723/2015 от 08.07.2015

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Я.О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.А к С.Х.М о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.И.А обратился в суд с иском к С.Х.М, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. О получении суммы займа ответчик С.Х.М выдал расписку.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется. На неоднократные устные предложения о возврате денег С.Х.М обещает возвратить долг, но данного обязательства не выполняет.

В исковом заявлении Г.И.А указал, что он не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом на момент выдачи расписки ответчиком. Но в соответствии с действующим законодательством вправе требовать возврата долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное удержание денежных средств в порядке ст.ст. 809, ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении истец Г.И.А просил взыскать в его пользу с ответчика С.Х.М сумму долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за неисполнение денежного обязательства, рассчитанных на основную сумму долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так же Г.И.А просил взыскать в его пользу с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Г.И.А и его представитель Б.Т.С не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При этом Г.И.А направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил его требования удовлетворить. Так же в адресованном суду заявлении Г.И.А просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Х.М, в случае его неявки, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик С.Х.М, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Направленное в адрес ответчика заказанным письмом извещение о необходимости явки в судебное заседание возвращено почтовым отделением с отметкой, что адресат в установленный срок за письмом не явился. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, изложенного в письменном заявлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

А в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Г.И.А и ответчиком С.Х.М заключен договор займа, по условиям которого займодавец Г передал заемщику С.Х.М денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить до апреля 2014 года.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ С.Х.М выдал расписку о получении в долг от Г денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до апреля 2014 года.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Х.М взял в долг у истца Г.И.А сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить долг до апреля 2014 г., в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

В установленный срок денежные средства возвращены не были; данное обстоятельство ответчиком не оспорено; возражения относительно заявленных требований и документы в обоснование этих возражений в суд не направлены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование Г.И.А о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процента банковской ставки 0,69. Сумма процентов определена в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным в ходе судебного разбирательства. Данный расчет, а так же расчет суммы процентов за неисполнение обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренных ч. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ, суд находит правильным.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Г.И.А о взыскании в его пользу с ответчика С.Х.М процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма рассчитана за период с предполагаемой даты возврата долга ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), то есть за <данные изъяты> дней с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу Г.И.А судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать в его пользу с С.Х.М в возмещение этих расходов <данные изъяты> рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса», а так же согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела, доверенности, удостоверенной нотариусом Грозненского городского нотариального округа, следует, что полномочия по представлению интересов Г.И.А в суде с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, оформлены на представителя Б.Т.С

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскав эту сумму в пользу истца Г.И.А с ответчика С.Х.М

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.И.А удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика С.Х.М задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., где: <данные изъяты> рублей – сумма долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за неисполнение обязательства по своевременному возврату займа.

Взыскать с С.Х.М в пользу Г.И.А в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> тысяч) рублей.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стойлов С.П.