Решение по делу № 2-262/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-262/2015

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                               05 мая 2015 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал к Касьянику В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал, указав, что <дата> между Приморским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Касьяником В.Е. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 432 432 рубля 43 копейки, сроком до <дата> и уплатой <...> % годовых.

    Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 3-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме.

    Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось не регулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен <дата> в сумме 1 500,00 руб. Больше денежные средства заемщиком не вносились.

    По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 397 282 руб. 91 коп.

    Истец просит: взыскать с Касьяника В. Е. в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 397 282 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 297 089 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 100 193 руб. 29 коп., а также уплаченную банком госпошлину в размере 7 172 руб. 83 коп., всего 404 455 руб. 74 коп.; расторгнуть кредитный договор.

Истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать с Касьяника В. Е. в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 389 898 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 294 189 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 95 709 руб. 17 коп., а также уплаченную банком госпошлину в размере 7 172 руб. 83 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания; истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касьяник В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Пояснил, что с суммой основного долга в размере 294 189 руб. 62 коп. он согласен, а с суммой процентов в размере        95 709 руб. 17 коп. не согласен. Он уведомлял Банк в мае 2014 г. о том, что у него трудная жизненная ситуация, что он остался без работы и объяснял, что сумму, указанную в договоре, согласно графику платежей, он не может выплачивать, на что в Банке ему сказали, что выйдут к нему с иском в суд о взыскании задолженности. Полагает, что Банк в нарушении закона ухудшил его положение и подал иск спустя пол года, также считает, что за этот период ему необоснованно начислены проценты и просит снизить размер указанных процентов.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств:

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Касьяник В.Е. был заключён кредитный договор                   № № на предоставление кредита в сумме 432 432 руб. 43 коп. на срок до <дата> под <...> % годовых (л.д. 28-30). Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком – Приложение к договору (л.д. 32-33).

    При этом Банк в заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что номер кредитного договора №, запись указанного договора № № производится с добавлением цифр кода дополнительного офиса Банка №), в котором был заключен договор (л.д. 60).

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет Касьяник В.Е. в полном объеме (л.д. 38).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени. Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 32-33) сумма ежемесячного платежа составляет 11 788 руб. 36 коп., 12.05.2014 г. истец произвел платеж в сумме 1 500 руб., после этого по апрель 2015 г. истцом в счет гашения долга выплачено в общей сумме 11 000 руб. (л.д. 59), то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от надлежащего исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Касьяника В.Е. по кредиту. А также Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны Заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

    Поскольку ответчик - Заемщик Касьяник В.Е. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности на 20.03.2015 г. (л.д. 55-58) и составляет 389 898 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу 294 189 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 95 709 руб. 17 коп. Сумма 389 898 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Довод ответчика о том, что Банк ухудшил его положение, подав исковое заявление спустя пол года, после его обращения в Банк с информацией об ухудшении его материального положения, суд находит необоснованным, поскольку истец вправе в любое время по своему усмотрению обратиться в суд с требованием о защите его прав, свобод и законных интересов, это его право, а не обязанность. Предъявление иска в определенный срок не может рассматриваться как злоупотребление правом, имеющее намерением причинить вред интересам ответчика Касьяника В.Е.

    Кроме этого суд считает, необоснованным довод ответчика о снижении размера указанных процентов, так как проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства и не могут быть уменьшены по ст. 333 ГК РФ, допускающей снижение неустойки при явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств. Из материалов дела видно, что размер процентной ставки по договору сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условие о размере процентной ставки не оспаривалось.

    Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

     Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 172 руб. 83 коп. (л.д. 4), суд считает, что госпошлина подлежит взысканию частично, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, в сумме 7 142 руб. 83 коп., поскольку истец частично погасил долг (л.д. 59) до обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    Взыскать с Касьяника В. Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору                                          № № от <дата> в сумме 389 898 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу 294 189 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 95 709 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 142 рублей 83 копеек; всего: 397 041 (триста девяносто семь тысяч сорок один) рубль 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между Приморским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Касьяником В. Е..

В удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                 Г.А. Поломошнова