Решение по делу № 2-4247/2016 от 05.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» к ФИО3-М., ФИО4, ООО «ЮгНафтаГруп» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО3-М., ФИО4, ООО «ЮгНафтаГруп» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России № ОД-617 от ДД.ММ.ГГГГ у Банка (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> «Ж») с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 189.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. В свою очередь, согласно статье 189.78 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «ЮгНафтаГруп» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 26.11.2012г. (Кредитный договор – 1).

Согласно Кредитному договору - 1, заключенному Банком и ООО «ЮгНафтаГруп», Банк предоставил Заемщику кредит в виде Кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок до «30» октября 2015 года с лимитом задолженности в сумме 25000000 рублей с уплатой банку 18 % годовых.

Кредит, в соответствии с п. 2.6. Кредитного договора – 1, предоставлен путем зачисления траншей на расчетный счет Ответчика №, открытого в ООО «Дагэнергобанк», общая сумма предоставленных кредитных средств составила 25000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

По состоянию на 11.11.2015г. общая сумма задолженности по Кредитному договору – 1 Ответчика перед Истцом составила 13523229 рублей 75 копеек, в том числе: 11078 850 рублей – задолженность по основному долгу; 1635270 рублей 14 копеек – задолженность по процентам; 590062 рублей 59 копеек – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 219 047 рублей 02 копеек – неустойка (пени) на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №V от ДД.ММ.ГГГГ Истец и гр. ФИО3 - Мурадович заключили Договор ипотеки №И от 09.07.2013г., согласно которому в обеспечение исполнение обязательств Заемщика, по указанному Кредитному договору, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество:

а) Земельный участок, общей площадью 950 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Восточная промзона, Кадастровый №;

б) Незавершенная строительством автозаправочная станция общей готовностью 95%, общая площадь застройки 177, 7 кв.м., инвентарный №, литер «А», расположенная по адресу: <адрес>, Восточная промзона;

в) Незавершенная строительством автозаправочная станция общей готовностью 95%, общая площадь застройки 162 кв.м., инвентарный №, литер «Б», расположенная по адресу: <адрес>, Восточная промзона.

Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составила 35397000 (Тридцать пять миллионов триста девяносто семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.1 Договора ипотеки - 1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, определенных условиями Кредитного договора - 1, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а так же при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В ходе конкурсного производства было выявлено что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «ЮгНафтаГруп» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 07.05.2014г. (Кредитный договор – 2).

Согласно Кредитному договору - 2, заключенному между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «ЮгНафтаГруп», Банк предоставил Заемщику кредит в виде Кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок до «05» мая 2017 года с лимитом задолженности равным 20000000 рублей с уплатой банку 20 % годовых.

Кредит, в соответствии с п. 2.6. Кредитного договора – 2, путем зачисления траншей на расчетный счет Ответчика №, открытого в ООО «Дагэнергобанк», общая сумма предоставленных кредитных средств составила 20000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

По состоянию на 11.11.2015г. общая сумма задолженности по Кредитному договору – 2 Ответчика перед Истцом составила 24729 718 (Двадцать четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч семьсот восемьнадцать) рублей 90 копеек, в том числе: 20000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 3112 328 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 1183 561 рублей 64 копейка – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 433 828 рубля 49 копейки – неустойка (пени) на просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам, Заемщику направлено требование о досрочном погашении обязательств по Кредитным договорам, однако требование остались без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 07.05.2014г.. Истец и гр. ФИО3-Мурадович (заключили Договор ипотеки №И от 07.05.2014г., согласно которому в обеспечение исполнение обязательств Заемщика, по указанному Кредитному договору - 2, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество:

а) Автозаправочная станция площадью 30, 5 кв. м., литер «А», расположенная по адресу: <адрес>, в районе КОРа;

б) Земельный участок общей площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе КОРа.

Кадастровый №.

Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составила 27530000 (Двадцать семь миллионов пятьсот тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.1 Договора ипотеки – 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, определенных условиями Кредитного договора - 2, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а так же при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 07.05.2014г. Истец и гр. ФИО3-Мурадович заключили Договор поручительства №П от 07.05.2014г., согласно которому поручитель принимает ответственность за выполнение всех обязательств ООО «ЮгНафтаГруп» перед Банком по Кредитному договору - 2 (п. 1.1. Договора поручительства 1).

В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель - 1 и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 07.05.2014г. Истец и гр. ФИО4 заключили Договор поручительства №П от 07.05.2014г., согласно которому Поручитель - 2 принимает ответственность за выполнение всех обязательств ООО «ЮгНафтаГруп» перед Банком по Кредитному договору - 2 (п. 1.1. Договора поручительства - 2).

В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства - 2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель - 2 и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет задолженности прилагается.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований на день вынесения решения суда.

Ответчики ФИО5 Х.М-М., ФИО4, в судебное заседание не явились и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика ООО «ЮгНафтаГрупп» по доверенности ФИО5 А.М. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, на предыдущих заседаниях не отрицал что ООО «ЮгНафтаГрупп» получало кредит у истца, и что в настоящее время они пытаются вести переговоры о заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил поручительство физических лиц: ФИО3-Мурадовича и ФИО4, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора -2, заключенного между Банком и Заемщиком. По договору поручительства, поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-617 Банк России отозвал у кредитной организации ООО «Дагэнергобанк» лицензию на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО), (<адрес>, пр. Р. Гамзатова, 39А, ОГРН 1020500000553, ИНН 0541019312 Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В деле есть данные от том, что истцом предпринимались меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту. В материалах дела имеется заверенная копия требований об оплате задолженности с доказательством их направления ответчику и третьему лицу.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков – ФИО3- М. и ФИО4 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24729 718 (Двадцать четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч семьсот восемьнадцать) рублей 90 копеек, в том числе: 20000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 3112 328 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 1183 561 рублей 64 копейка – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 433 828 рубля 49 копейки – неустойка (пени) на просроченные проценты.

В части взыскания задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 26.11.2012г. суд полагает, что следует отказать, так как истцом не представлено доказательств того, что указанные лица выступали поручителями по данному кредитному договору.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 – Мурадовича и ФИО4 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность частично по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 07.05.2014г. в сумме 24729 718 (Двадцать четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 90 копеек, в том числе: 20000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 3112 328 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 1183 561 рублей 64 копейка – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 433 828 рубля 49 копейки – неустойка (пени) на просроченные проценты.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – Мурадовичу и заложенное по Договору ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ:

а) Земельный участок, общей площадью 950 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Восточная промзона, Кадастровый №;

б) Незавершенная строительством автозаправочная станция общей готовностью 95%, общая площадь застройки 177, 7 кв.м., инвентарный №, литер «А», расположенная по адресу: <адрес>, Восточная промзона;

в) Незавершенная строительством автозаправочная станция общей готовностью 95%, общая площадь застройки 162 кв.м., инвентарный №, литер «Б», расположенная по адресу: <адрес>, Восточная промзона.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 35397000 (Тридцать пять миллионов триста девяносто семь тысяч) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – Мурадовичу и заложенное по Договору ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ:

а) Автозаправочная станция площадью 30, 5 кв. м., литер «А», расположенная по адресу: <адрес>, в районе КОРа;

б) Земельный участок общей площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе КОРа.

Кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 27530000 (Двадцать семь миллионов пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 – Мурадовича и ФИО4 солидарно госпошлину в доход государства в сумме 66 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.