Решение по делу № 1-416/2022 от 26.08.2022

Дело №1-416 (12201330003000140) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-002297-58

Приговор

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Малковой Т.М.,

с участием государственных обвинителей Филимонова Ю.В., Елькина С.В.,

подсудимого Малахова Д.С.,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛАХОВА Д.С., <данные изъяты>, судимого:

1) 29.08.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 23.08.2016, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

2) 06.09.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 7 дней; 27.05.2021 снят с учета УИИ по отбытию наказания;

осужденного: - 19.08.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16.09.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в периоды с 19.08.2022 по 15.09.2022, с 16.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

30.05.2022 около 18 часов 00 минут Малахов Д.С., находясь на участке железнодорожного пути узкой колеи в направлениях <адрес> обнаружил 17 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45х39 мм (военный патрон 5,45 мм), которые решил незаконно приобрести и перенести, а в последующем – незаконно хранить, не имея при этом соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение указанных патронов.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте Малахов Д.С., нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.ст.10, 11, 13 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), п.19 гл.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (далее по тексту – Правила), взял указанные патроны и положил их в карман своих брюк, а тем самым незаконно приобрел, после чего в период до 13 часов 10 минут 31.05.2022, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.25 ФЗ «Об оружии», п.62 гл.12 Правил, перенес их в кармане своих брюк в квартиру по адресу: <адрес>.

Намереваясь в дальнейшем использовать незаконно приобретенные и перенесенные боеприпасы, в указанное время и месте (в указанной квартире) Малахов Д.С., нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.22 ФЗ «Об Оружии», п.54 гл.11 Правил, переложил указанные патроны в прозрачный полимерный пакет и стал их незаконно хранить в кармане своих брюк на напольной вешалке в комнате указанной квартиры.

Далее, 31.05.2022 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Малахов Д.С., нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.25 ФЗ «Об оружии», п.62 гл.12 Правил, имея при себе в кармане своих брюк указанные патроны, проследовал из указанной квартиры по улицам <адрес>, а тем самым осуществил незаконное ношение указанных патронов до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут 31.05.2022.

В ходе проведенного 31.05.2022 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес> личного досмотра Малахова Д.С., досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 17 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45х39 мм (военный патрон 5,45 мм).

Согласно справке об исследовании №94 от 03.06.2022, представленные на исследование 17 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,45х39мм (военный патрон 5,45 мм), изъятые 31.05.2022 в ходе личного досмотра Малахова Д.С., изготовлены промышленным способом и являются: 17 патронов калибра 5,6 мм – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для нарезного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовок «ТОЗ-8», их модификаций, пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка»; 1 патрон калибра 5,45х39 мм (военный патрон 5,45 мм) – штатным для 5,45 мм автомата Калашникова (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручного пулемета Калашникова (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45-мм автомата Никонова АН-94. 5 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45х39 мм (военный патрон 5,45 мм) пригодны для стрельбы.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №1500 от 21.06.2022, представленные 12 патронов, изъятые 31.05.2022 в ходе личного досмотра Малахова Д.С., являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовок типа «ТОЗ-8», карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолетов системы «Марголина» и других; изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. Представленные 5 гильз являются частями 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм винтовок типа «ТОЗ-8», карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолетов системы «Марголина» и других; изготовлены промышленным способом. Представленная 1 гильза является частью патрона калибра 5,45 мм (5,45х39 мм), который предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – автоматов АК-74 и его модификаций, 5,45 мм ручного пулемета Калашникова (РПУ74) и других; изготовлена промышленным способом.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Малахова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Малахова Д.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.35-38, 39-41, 68-70).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским-кинологом ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 31.05.2022 он находился на службе совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО4, когда в ходе патрулирования около 13 час. по ориентировке в совершении кражи в магазине по адресу: <адрес> был задержан Малахов Д.С., который был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13.25 час. до 13.50 час., в кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились 17 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 31.05.2022 в дневное время в здании МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес> по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Малахова Д.С., у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились 17 патронов и 1 патрон разного калибра, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (л.д.59-61).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2022 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.26-29).

Из протокола доставления от 31.05.2022 следует, что 31.05.2022 в период с 13.15 час. до 13.20 час. от магазина по адресу: <адрес> МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, д.28 был доставлен Малахов Д.С. (л.д.12).

Из протокола личного досмотра от 31.05.2022 следует, что 31.05.2022 в период с 13.25 час. до 13.50 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, д.28 был проведен личный досмотр Малахова Д.С., у которого в кармане в брюк было обнаружено и изъято: 1 патрон калибра 5,45 мм, 17 патронов иного калибра (л.д.13).

Из справки об исследовании №94 от 03.06.2022 следует, что представленные на исследование 17 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,45х39мм изготовлены промышленным способом и являются: 17 патронов калибра 5,6 мм – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для нарезного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовок «ТОЗ-8», их модификаций, пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка»; 1 патрон калибра 5,45х39 мм (военный патрон 5,45 мм) – штатным для 5,45 мм автомата Калашникова (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручного пулемета Калашникова (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45-мм автомата Никонова АН-94. 5 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45х39 мм (военный патрон 5,45 мм) пригодны для стрельбы (л.д.19-20).

Из заключения эксперта №1500 от 21.06.2022 следует, что представленные 12 патронов, изъятые 31.05.2022 в ходе личного досмотра Малахова Д.С., являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовок типа «ТОЗ-8», карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолетов системы «Марголина» и других; изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. Представленные 5 гильз являются частями 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм винтовок типа «ТОЗ-8», карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолетов системы «Марголина» и других; изготовлены промышленным способом. Представленная 1 гильза является частью патрона калибра 5,45 мм (5,45х39 мм), который предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – автоматов АК-74 и его модификаций, 5,45 мм ручного пулемета Калашникова (РПУ74) и других; изготовлена промышленным способом (л.д.45-48).

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2022 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств 18 гильз, зафиксированы их индивидуальные особенности (л.д.50).

Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы г.Кирово-Чепецка от 10.06.2022 следует, что Малахов Д.С. владельцем оружия не является и не являлся, правом на приобретение, ношение, хранение оружия и патронов к нему не обладает (л.д.79).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Малахова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Малахова Д.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел, перенес в свою квартиру, хранил и впоследствии перенес по улицам <адрес> 18 патронов, после чего был задержан. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО2 о проведении мероприятий, в рамках которых была установлена причастность Малахова Д.С. к совершению преступления, а боеприпасы изъяты из незаконного оборота; показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступления; объективно подтверждаются заключением эксперта и справкой об исследовании о том, что изъятые в ходе личного досмотра Малахова Д.С. патроны предназначены и пригодны для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к незаконному обороту боеприпасов: протоколом личного досмотра Малахова Д.С., в ходе которого были изъяты патроны; протоколом осмотра указанных предметов, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре Малахова Д.С. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина Малахова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Малахова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малаховым Д.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: привлекался к административной ответственности (л.д.91-94), на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.98, 99, 100, 101), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (л.д.104), по месту обучения в средней школе характеризуется посредственно (л.д.105), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2014, 06.09.2019, был признан виновным и осужден за умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание Малахова Д.С. обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Малахову Д.С. наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малаховым Д.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Малаховым Д.С. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2022 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая назначение подсудимому наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и избранный по приговору от 16.09.2022 вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Малахова Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественные доказательства – 17 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 1 гильзу от патрона калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения дальнейшей судьбы.

Учитывая данные о личности подсудимого Малахова Д.С., суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зориной О.С. в сумме 8625 рублей 00 копеек, за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с Малахова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛАХОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2022 окончательно назначить Малахову Д.С. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Малахова Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Малахову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малахова Д.С. под стражей в качестве меры пресечения: по настоящему приговору – в период с 26.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 19.08.2022 – в период с 19.08.2022 по 15.09.2022, по приговору от 16.09.2022 – в период с 16.09.2022 по 25.09.2022 – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – 17 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 1 гильзу от патрона калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», – передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зориной О.С. в сумме 8625 рублей 00 копеек, за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с Малахова Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: