Решение от 23.06.2022 по делу № 2-3346/2022 от 11.05.2022

УИД № 19RS0001-02-2022-004321-40

Дело № 2-3346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № судебных приставов ФИО1 к В.О.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - Абаканский ГОСП № УФССП России по РХ) ФИО1 обратился в суд с иском к В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство №-СД, общая сумма остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85690,52 руб. В. задолженность по сводному исполнительному производству не погашается. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО1, ответчик, третьи лица УФНС России по РХ, АО «Газпромбанк» надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд определил, в порядке положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП (исполнительный документ судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП возбуждено исполнительное производство №-СД на основании исполнительного документа исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №/, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты должником В., на ДД.ММ.ГГГГ, по материалам сводного исполнительного производства составила 85690,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО5 наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

По предварительной оценке стоимость земельного участка составляет 300000 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристика и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

От ответчика В. в ходе рассмотрения дела поступило заявление об отказе в удовлетворении требований, поскольку задолженность ею погашена в полном объеме, с подтверждением гашения задолженности квитанциями.

От судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступило письменное сообщение о гашении В. на ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, отсутствия оснований на обращение взыскания на спорный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее -Постановление Пленума ВС РФ № 50) разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Там же отражено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По условиям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 названного Закона).

В п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по исполнительному производству №-СД погашена, то есть отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 19:01:130401:3914, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, Подсинее-Березка, <адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░