Решение по делу № 1-16/2023 (1-193/2022;) от 27.07.2022

        Дело № 1-16/2023                                                                                                                 <данные изъяты>

        29RS0021-01-2022-001196-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО8,

подсудимого Шишков Д. Г.,

защитника – адвоката Дементьев Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишков Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего троих детей, неполное среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков Д. Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шишков Д. Г. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в бытовом вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел, к висящей на стене куртке, также принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из карманов вышеуказанной куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты> ИМЕЙ: №, стоимостью 13888 рублей 00 копеек, и кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 26888 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Шишков Д. Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Шишков Д. Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дементьев Д.Б., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Шишков Д. Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам произошедшего, ранее неизвестных органу предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родного брата подсудимого (инвалида 2 группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишков Д. Г., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Шишков Д. Г. официально не трудоустроен, не женат, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 204, 206, 208, 210).

По последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 193, 197-198).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Шишков Д. Г., совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 60 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шишков Д. Г. следует определить в колонии строгого режима, поскольку Шишков Д. Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 26888 рублей (л.д. 41).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 26888 рублей, что составляет сумму похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>)» ИМЕЙ: № и кассовый чек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании Потерпевший №1, детализацию предоставленных услуг, поступившую от оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Насибова М.Т.к, Дементьев Д.Б. за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 12600 рублей, а всего на общую сумму 18360 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишков Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год.

    В соответствии с.ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шишков Д. Г. наказание в виде 01 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишков Д. Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Шишков Д. Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шишков Д. Г. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 26888 (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>)» ИМЕЙ: № и кассовый чек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в пользовании Потерпевший №1,

- детализацию предоставленных услуг, поступившую от оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам Насибова М.Т.к, Дементьев Д.Б. за оказание Шишков Д. Г. юридической помощи по назначению в размере 18360 (Восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>