Решение по делу № 2-1628/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу №2-1628/22по исковому заявлению Алексеева Геннадия Андреевича к УМВД России по г. Улан-Удэ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Алексеев Г.А. просит признать действия сотрудников ОП №2 повлекшими вред и взыскать за нанесенный вред 500000руб. Указал при этом, что в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОП №2 по подозрению в совершении преступления, при нем был пакет со всеми документами, который ему не позволили взять с собой. Вернувшись после на место задержания, он пакет со своими документами не обнаружил. Поскольку он остался без документов, ему было некуда идти, стал ночевать в подъездах домов, на работу его не принимали. По вине сотрудников он совершил кражу. Также по вине сотрудников он остался без единого документа и ему причинен моральный вред.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица - Погосян Б.Н.

В судебном заседании истец Алексеев Г.А., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000руб.

В ходе судебного заседания истец Алексеев отказался от дальнейшего участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Улан-Удэ по доверенности Волков А.А., Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенностям Щетинин М.В. исковые требования не признали и суду пояснили, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо Погосян Б.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК Российской Федерации, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994года).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2021года истец Алексеев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и ему назначено наказание окончательно на основании ст.70 УК РФ к отбытию .

В рамках данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Г.А. был доставлен сотрудниками полиции к дознавателю УМВД России по г.Улан-Удэ. При этом, задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ не производилось.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что во время задержания (по факту –доставления) сотрудниками полиции ОП №2 по подозрению в совершении преступления, при нем был пакет со всеми документами, который ему не позволили взять с собой. Вернувшись после на место задержания, он пакет со своими документами не обнаружил.

Однако таковых доказательств суду не представлено. В ходе дачи объяснения и в дальнейшем при допросе Алексеева в качестве подозреваемого в день доставления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо замечаний или дополнений, в том числе по факту действий сотрудников по вине которых он утратил документы и вещи, им заявлено не было.

Суд принимает во внимание доводы представителя УМВД России по г.Улан-Удэ Федоровой согласно которых при доставлении Алексеева при нем каких-либо пакетов не имелось, если бы пакет был, то он обязательно был доставлен вместе с Алексеевым, подозреваемого в грабеже, поскольку в таком пакете могло быть похищенное.

При таких обстоятельствах, истец не представил суду доказательства незаконности действий сотрудников полиции, причинно-следственную связь между их действиями и наступившими неблагоприятным последствиями, а также истец не доказал, что в результате этих действий должностных лиц органов внутренних дела ему причинены вред в виде утраты вещей и документов, а также нравственные или физические страдания.

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Геннадия Андреевича к УМВД России по г. Улан-Удэ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева